853149☆埼玉のトリサポ 2024/11/28 10:35 (Chrome)

>>853136
誹謗中傷にあたるかは裁判等で判例が積み重ねられていて割と明確な基準があります。
�@公然性、�A事実の摘示、�B社会的評価の低下、�C同定可能性、�D違法性阻却事由の有無になります。
今回の件は横断幕の件ですよね。
その場合、スタジアムで掲げられたので�@�Aは明らかに該当します。
内容がどういうものか私は知らないのですが、ホームページにあるような「監督、選手、従業員に対する侮辱的発言・文章」及び「監督、選手、従業員の人格の否定や名誉を棄損する発言・文章」が入っているなら�B�Cも該当するでしょう。
�D違法性阻却事由に当たるとも思えないので、これは誹謗中傷による名誉棄損に当たると思います。

私もサポなのでこの不甲斐ない成績に対するいら立ちは判るのですが、名誉棄損をせずとも強く批判することはできると思います。
やはりやってはいけないこと（誹謗中傷）とやっていいこと（正当な批判）の区別はきちんとつけて、正当な文言で横断幕を書く必要があろうかと思いますね。

853163☆ああ 2024/11/28 12:15 (iOS18.1.1)

>>853149
もうこういったリーガルマインドというか知的に物事を捉えることが出来る人達ではないんですよ。
カスハラはシーズン前にも通達あり、今回は一歩進んだ警告なんでしょうから次回は捕まえるでしょうね。賠償請求でもされないと理解出来ないんだと思います。
そもそもそんなに熱くもないが、ゴール裏で先頭に立っており熱い所を見せなきゃ引っ込みがつかないと思ってるくらいなんじゃない？
駄目ですよ子供を皆んなで煽っちゃ。