>>1088121

建設業なんか複数スポンサーになっているでしょ。部分的な競合なんて言ってたら、どこもスポンサーに取れないよ。
もし、アイリスがそんなことでクレームをつけているなら「メインスポンサーという取引優位な立場を利用した独占禁止法違反」で上げられるよ。
アイリスの法務部門が許さない。
大きな企業にいれば常識だよ。

>>1088125
独占契約は全く違法じゃない。
試合がDAZNでしか観れないのは？移動時のスーツがカシヤマなのは？チケットがピアでしか買えないのは？問題なし。

独占契約(他社を入れない代わりに高額を払う)じゃないのに、他社を入れない様に圧力かけるのは、排除優越的地位の濫用で違法だけど

>>1088125

ここでも繰り返し言われてるけど、リライブは提供と着用実績がスポンサー条件。鳥栖はそれを受けた。うちは他スポンサーから提供を受けてるから、受けられなかった。

ドリンクとかウェアは独占。あと移動用のスーツも独占。他にも独占契約はあると思う。日本代表戦のビールはキリンのみ独占だし。

建設業のスポンサーとは違うよ

>>1088125
でも結果としてスポンサーお断りしてるんだからそういうことじゃないの？