仙台は債務超過で存続の危機だったから
そこからスポンサー増やし危機を脱した社長は
これまでのどの社長より凄い功績だと思ってた

成績について社長の責を問うなら資金面であり
監督の選考や選手編成なんかは強化部なのでは
危機を脱し資金面を強化した社長を成績不振で
変えるって言い分はイマイチ理解出来なかった

チームの成績を社長の評価基準とするなら
前社長や前前社長の方が良かったってことだが
流石に同意しかねる