326396☆なべ 2021/02/27 23:37 (iPhone ios14.4)

イエローが妥当だと思う

326395☆ポン☆ 2021/02/27 23:36 (SCV43)

326394☆ああ 2021/02/27 23:35 (SO-51A)

タイミング的にはボールに行けた可能性あって審判によっては迷うがVARある時点で回避不可能ですね。
気持ちはわかりますよ。ほんと紙一重でボールに少しでも触れていたら…　まぁシマオ温存して勝ち点取れたと思えばいいと思います。

326393☆やは 2021/02/27 23:35 (YAL-L21)

326392☆ベガザイル 2021/02/27 23:34 (iPhone ios14.3)

18歳

レッドだけど

326391☆ああ 2021/02/27 23:32 (iPhone ios14.4)

三本木さんお久しぶりです^_^

326390☆ああ 2021/02/27 23:31 (iPhone ios14.4)

326389☆Yahoo 2021/02/27 23:30 (iPhone ios14.4)

もしレッドカードを回避するなら島尾はあそこで足を出すべきではないってことなのかな？

上島は抜かれた上で手を出してらからレッドカードだけど、島尾はボールを狙いにいってる。

そこの差を正確にジャッジしてくれないとDFは足なんて出せないぞ。

足にいったからレッドカードなんてトーシロのか？

326388☆GOLD 2021/02/27 23:30 (ANE-LX2J)

☆田村田 2021/02/27 23:19 (iPhone ios14.4)
レッドカードはおかしいと思う。
VAR導入するなら意図的なファールかたまたま偶然のファールかの判断も必要なのでは？

確かに意図的な削るファールでは無いですが、マテの足はボールに触れずに相手の足を挟んでいます。
また、他の方が仰る通りにドグソの条件に当てはまっているのでレッドを出されても仕方がないと思います。

現場の人たちも同じ意見だと思うので誰も審判に抗議しなかったのかと思います。

326387☆ポン☆ 2021/02/27 23:30 (SCV43)

326386☆ああ 2021/02/27 23:26 (iPhone ios14.4)

326385☆三本木 2021/02/27 23:25 (iPhone ios14.4)

VARとなる対象シーン


　VARはすべての判定に用いられるものではなく、以下の4つの場面でしか活用されない。

・ゴール判定…ボールがきちんとゴールラインを割ったか、クロスボールがラインを割っていないか等、試合に直接大きく影響する場面。

・PK判定…ペナルティエリア内でのファールが、PKを与えるのに値するプレーかどうか不明確な場面。

・一発退場…一発レッドカードに値するファールだったかどうか不明確な場面。

・選手への処分…主審が選手を注意したり退場処分にした際、その処分が正しかったどうか不明確な場面。

仮に島尾のが意図的ならレッドカードだけど、意図的じゃなければレッドカードに値するファールとは思えねな

326384☆ああ 2021/02/27 23:25 (iPhone ios14.4)

VARで意図的か偶発的かを完璧に判断しようとしたら、サッカーの審判のほかに脳科学の専門家が必要になるぞ
無理に決まってる

326383☆ポン☆ 2021/02/27 23:24 (SCV43)

レッドは妥当じゃないか？

気持ちはボールにいってるけど
完全に足にいってるし
アフターだったし

仕方ない

326382☆ベガザイル 2021/02/27 23:22 (iPhone ios14.3)

18歳

ファールを起こしたのが故意か偶然かは関係ないぞ特にあの場面では