イエローが妥当だと思う

今回の島尾は
一瞬遅かったよね

わざとじゃなくても決定気を潰したこと
ボールに触れずに足にいってしまったこと

がレッドになった理由ですよ

島尾は瞬発力があまりないから
過去こういう場面は何度もあったけど

イエローになるかレッドになるかは
紙一重な気がするから

DFなら足を出すべきシーンだから
島尾を責める人は少ないじゃないかと思う

タイミング的にはボールに行けた可能性あって審判によっては迷うがVARある時点で回避不可能ですね。
気持ちはわかりますよ。ほんと紙一重でボールに少しでも触れていたら…　まぁシマオ温存して勝ち点取れたと思えばいいと思います。

だからDOGSOでレッドなんだって。恥ずかしいからやめてくれ

アピの守備のカバーをしたこと&相手を怪我させることなくファールしただけでもシマオに拍手を送りたい

三本木さんお久しぶりです^_^

？なジャッジはありはしたが、シマオのレッドは妥当だったね

もしレッドカードを回避するなら島尾はあそこで足を出すべきではないってことなのかな？

上島は抜かれた上で手を出してらからレッドカードだけど、島尾はボールを狙いにいってる。

そこの差を正確にジャッジしてくれないとDFは足なんて出せないぞ。

足にいったからレッドカードなんてトーシロのか？

☆田村田 2021/02/27 23:19 (iPhone ios14.4)
レッドカードはおかしいと思う。
VAR導入するなら意図的なファールかたまたま偶然のファールかの判断も必要なのでは？

確かに意図的な削るファールでは無いですが、マテの足はボールに触れずに相手の足を挟んでいます。
また、他の方が仰る通りにドグソの条件に当てはまっているのでレッドを出されても仕方がないと思います。

現場の人たちも同じ意見だと思うので誰も審判に抗議しなかったのかと思います。

テグもハチもVAR要求しなかったし

現場でも本人も
抗議の余地なしと思ったんじゃないかな

DAZNで観てたけど
笛なった瞬間にレッド覚悟したもんな

DOGSOの条件

�@ プレーの方向←ゴールに向かってた
�A 反則とゴールとの距離←ＰＡ外
�B 守備側競技者の位置と数←抜かれたらGKしかいなかった
�C ボールをキープできる、またはコントロール出来る可能性←ドリブル中だった

完璧なDOGSOです
100人いたら100人全員レッド出すレベル

VARとなる対象シーン


　VARはすべての判定に用いられるものではなく、以下の4つの場面でしか活用されない。

・ゴール判定…ボールがきちんとゴールラインを割ったか、クロスボールがラインを割っていないか等、試合に直接大きく影響する場面。

・PK判定…ペナルティエリア内でのファールが、PKを与えるのに値するプレーかどうか不明確な場面。

・一発退場…一発レッドカードに値するファールだったかどうか不明確な場面。

・選手への処分…主審が選手を注意したり退場処分にした際、その処分が正しかったどうか不明確な場面。

仮に島尾のが意図的ならレッドカードだけど、意図的じゃなければレッドカードに値するファールとは思えねな

VARで意図的か偶発的かを完璧に判断しようとしたら、サッカーの審判のほかに脳科学の専門家が必要になるぞ
無理に決まってる

レッドは妥当じゃないか？

気持ちはボールにいってるけど
完全に足にいってるし
アフターだったし

仕方ない

ファールを起こしたのが故意か偶然かは関係ないぞ特にあの場面では