ああ 2026/07/24 13:13 Chrome No.392755 男性 つまり、「思う」とか「信じる」とかいうフワっとしたレベルの話ではなく 組織として基準に照らし合わせて問題なしと判断したから獲得した それ以上でも以下でもないということ
ああ 2026/07/24 13:12 Chrome No.392754 男性 学校の校則のように ある学校では処分の対象になる行為が別の学校ではおとがめなし、みたいなことは普通にある 佐野海舟みたいに警察に逮捕された、とかハッキリと可視化されたものなら問題視されてもしょうがないが この場合はウチの基準では問題ない程度の行動だったとウチの首脳が判断したのだからそこで話は終了
ああ 2026/07/24 12:46 Android No.392752 >>392751 結局、それに尽きるし 他所からごちゃごちゃ言われるかもしれないけど ウチで戦ってくれる選手なら守ってやろうよ
ああ 2026/07/24 12:41 Android No.392751 詳細が分からないのでモヤモヤする人がいることは否定はしない。 でも、規律には人一倍厳しい城福監督やフロントが問題無しと判断しているのであれば、オレはそれを信じる。
ああ 2026/07/24 12:31 Android No.392750 >>392749 双方合意と解雇は、まったく違うものです。大きな違いは「会社の意思だけで決めるか」と「本人も納得して決めるか」の2点にあります
ああ 2026/07/24 12:25 Android No.392749 >>392743 柴戸の事はどうでも良いが、一般論として契約違反に該当=不適切な行為と表現しても間違ってないと思う。 契約違反で処分されたって事は、不適切な事をしたのだから
ああ 2026/07/24 12:22 iOS18.7 No.392748 そもそも浦和のリリースもふわふわしてたから、大したことじゃない可能性高いと思うよ。 「契約に違反する可能性がある」みたいな表現だったし。なんだそれ？みたいな。 三菱の車に乗れ！→ やだよ良い車無いじゃん！→なんだと！クビだ！ この程度じゃないの？（知らんけど）
ああ 2026/07/24 12:13 Android No.392747 何をしたかはっきりさせないと、受け入れられないサポーター勢が居てもおかしくないし、そういう姿勢のサポーターを否定するのはお門違い。全ては柴戸自身の身から出たさび。
ああ 2026/07/24 10:45 iOS18.7 No.392744 実績充分即戦力級ベテランってうちが1番欲しかった所だよね。しかもボランチもCBもできるユーティリティさを兼ね備えているという。 強化部は素晴らしい仕事をしたと思う
ああ 2026/07/24 10:42 Android No.392743 >>392741 不適切行為なんて浦和からも出てません 犯罪みたいじゃん 契約違反に該当する行為だから 自分から他クラブと移籍交渉してたとかじゃないかな
ああ 2026/07/24 10:06 Chrome No.392742 >>392741 話を聞いて犯罪系ではなく ヴェルディでは問題ないと判断されたんでしょう 胡散臭いの嫌がるゼビオが問題ないなら大丈夫でしょう
Youtube