70487☆ああ 2019/11/03 18:01 (iPhone ios13.1.3)
羽生が言う監督の評価基準等
・指導者の質を見るうえで、控え選手でどんなチームをつくれるか、レギュラークラスと変わらないサッカーができるか、というのが簡単な見方
→大学生に敗北、ホワイトの解任の決定打となった事象と同様
・プレーオフ出場まではなんとかして持っていってほしい。そこがひとつの評価のライン。
→惜しいところまですら行かず、未達成。
・来季以降も体制を継続するかは、サッカーの内容を見ます。
→何とでも言える酷く不明瞭な言葉。実際は上位にはまったく通じないサッカーで、選手と監督は質・精度の向上といういつまで時間をかけるのか分からない生産性のない課題をコメントをするばかり
ホワイトが解任された基準からしたらどう考えても続投はおかしい。
もし続投なんて事になったら到底納得できない。
・指導者の質を見るうえで、控え選手でどんなチームをつくれるか、レギュラークラスと変わらないサッカーができるか、というのが簡単な見方
→大学生に敗北、ホワイトの解任の決定打となった事象と同様
・プレーオフ出場まではなんとかして持っていってほしい。そこがひとつの評価のライン。
→惜しいところまですら行かず、未達成。
・来季以降も体制を継続するかは、サッカーの内容を見ます。
→何とでも言える酷く不明瞭な言葉。実際は上位にはまったく通じないサッカーで、選手と監督は質・精度の向上といういつまで時間をかけるのか分からない生産性のない課題をコメントをするばかり
ホワイトが解任された基準からしたらどう考えても続投はおかしい。
もし続投なんて事になったら到底納得できない。
