582937☆*** 2023/04/26 16:26 (Chrome)

男性

>>582928
JFAのサイトによると、

・対象となる、また対象となりうる事象が起こる。
↓
・VARが事象をチェックしていることを主審に伝える。
（その間、主審は耳に手を当てるシグナル）
↓
・「はっきりとした明白な間違い」でないのであれば、VARは主審にチェックが完了したことを伝える。
・VARがレビューが必要だと判断した場合は、主審にレビューすることを提案する。
↓
・主審は、TVシグナルをして、VARオンリーレビュー（VARの助言だけ）、もしくはフィールドの外に設置されたレフェリーレビューエリアまで行き、オンフィールドレビュー（OFR：映像を確認）をする。

＊「VARオンリーレビュー」
　→オフサイドポジションでいたかどうか？、ボールが手にあたったかどうか？という、映像から事実として確認できる事象に対して使用する。
＊「オンフィールドレビュー（OFR）」
　→選手同士がどの程度の強さで接触したのか？、ボールが腕にあたったが意図的であったか？
　また、その腕を用いて自身の体を不自然に大きくしたか？という、主観的な判断が必要となる事象に対して使用する。

とのこと。
DAZNで当該シーンを確認したけど、
主審は耳に手を当てる動作をしていない。

つまり、VAR審判もあの場面はハンドの可能性があったとは判断しておらず、
VARから主審へのレビューの提案もなかったと言う事になる。

映像から分かる事実はこれくらいかな。
主審が耳に手を当てた(VARからの交信があった)事実があったら誰か教えてくれ。
俺が見落としてるかもしれん。