459084☆ああ 2024/01/14 00:44 (K)
サントスは裁判慣れしてるから、裁判を単に違約金の支払いを遅らせて、減額させ、分割払いする手段としてしか捉えてなさそう。
となると、訴えるのがかえって相手の思うつぼになる可能性も考慮する必要がある。
補強禁止処分にしても、それを見越して前倒しで行えば実害は少ないし、磐田の例を見ても余剰人員の売却は可能。
裁判した挙げ句、最初のサントスの提示よりも条件が良くない場合は、「日本人は裁判し、時間と労力をかけた挙げ句損までしている。バ〜カ」と自分達が歩み寄ったのに日本人が余計なことをしたとこっちが悪者になるように仕向けられる恐れもある。
サントスにとって最悪のシナリオは、下部リーグへの降格なので、そちらのシナリオに誘導するのが長崎側がやるべきことだと思う。
となると、訴えるのがかえって相手の思うつぼになる可能性も考慮する必要がある。
補強禁止処分にしても、それを見越して前倒しで行えば実害は少ないし、磐田の例を見ても余剰人員の売却は可能。
裁判した挙げ句、最初のサントスの提示よりも条件が良くない場合は、「日本人は裁判し、時間と労力をかけた挙げ句損までしている。バ〜カ」と自分達が歩み寄ったのに日本人が余計なことをしたとこっちが悪者になるように仕向けられる恐れもある。
サントスにとって最悪のシナリオは、下部リーグへの降格なので、そちらのシナリオに誘導するのが長崎側がやるべきことだと思う。
