>>713516
賛成しかない

何であえてそんなリスキーな事を言い出すのか
他サポとしか思えない

照山も江川もガンガン出ていくからこそ良さが出る選手だから、4バックにすると良さは消えてしまう。実際、照山は4バック自体良くなかったしな。
それくらい、4バックと5バックは枚数が変わる以上に守備のやり方が変わるから変えない方がいいと思う。

>>713512

逆に言うけどその4バックだと蛍とピトゥカはどこやるんだ？

まさか降りてこいなんて言わんよね？

ここの奴らはシモの4バックがトラウマになってるからな
松田4バックはカチカチやったぞ攻撃力がゼロになるけど

>>713509
攻撃時はその通り4バックに可変するなり、センターバックが高い位置を取るなりするのは意味が分かるのよ。でも、守備時に5バックのチームが4バックにするメリットは全く無い。

>>713508
申し訳ないが下平の4バックをやれって言ってないんだ
4バックは一つみたいな感じで言わないでくれる？

>>713510
そのコメ主じゃないけど
そのコメ主の代わりに言うけど
3バックは両WBが守備時に降りてくるから実質5バックぞ？

>>713495
何がトンチンカンなのか分からない

ボールがあるサイドのWBが前に出て、逆サイドのWBがバックラインまで落ちたら4-4-2やん

江川が左サイドバックみたいな位置どりでWB押し上げてる試合あったでしょ
あれがいいんだけど

とりあえずポゼッションサッカーじゃ勝てなかった下さんのの試合を見返してくれ。
見てたのならもう忘れたのか？って言いたい
又は他サポさんかな？

�@後ろから組み立てる時にプレスかけられてカットされてからの失点

�Aサイドバック剥がされた後にセンターバック釣りに出されたところを斜めのクロスで失点

その2点が高木さんに変わってからなくなっただけでも4より3がいいと思うんだけど。

>>713506
誤解があるからもう一度言うけど
可変するのは簡単じゃないけど、中盤3の弱点補うなら中盤崩されそうってなら442可変するのもありかなぁって書いただけで
高畑を使えとか言ってない
今のスタメンのままで中盤3の弱点を突かれそうなら逆サイドのWBが中盤に残って4になることもあっていいのではって感じ
下さんのときとはまた違うと思うんだけど

そのために左WGの高畑から翁長にしたんやろ

そもそも今に守備はハードワークで成り立ってるし、高畑だとクロス上手いけどカットインはできないし、プレスバックも弱い

そして4バックの中央が新井と櫛引じゃ安定しなかったし斜めのクロスでアホみたいに失点してたろ

だから3にしてシンプルに中央の枚数増やして両脇は運動量でオッケーってわかってても剥がせない強い守備になったわけで。

>>713501
何がどうもったいない？

4バック実証済みやんかって

>>713498
話が噛み合っていないからこれで終わりにするが、5バックでスタートして、中盤が手薄になるから44のブロックで構えようというのは色々と無理があるのよ。
だったら4バックからスタートした方がまだいい。中盤が手薄になることより、後ろの枚数を減らすことの方が失点に直結するよ。