神田の言う攻撃的サッカーって、荒い=攻撃的なサッカー、そう言う意味なのかなw
反さんが来る前の山雅は荒かったって言ってたし、原点回起w

>>538961

抗議は事後、チームとして正式に申告し、試合中は絶対に審判に逆らわない、そのくらいで良いと思います。

→それだって、必要な抗議をしてるってことじゃないの？　笑

まあ、それ抜きにしても、本当に誤審ならカード出ない程度に抗議するのは必要では？

第一に考えるのが、損得というのは、その通り。で、得になる抗議があると思ってるか、そんなもの無いってことなのか。

自分は、得になる場合もあると思って。伝わればいいけど、0と100で考えるのは日本人に典型的な残念思考パターン。

抗議した方がいいって人も、全部しろってんでなくて、「必要な」って付けてるでしょ？

どうして、必要なって言葉を、わざわざ付けてるか分かります？

J3で反則ポイントだんとつトップは本当に恥ずかしい。
不名誉な記録を残さないよう、残りの試合はフェアプレイに徹して欲しい。

カード貰うのはいい事ないね。
2018年大宮戦の中美のレッド、あれ最初イエロー出してなかった？
大宮の監督、選手に審判大分詰め寄られてたけど。
判定が覆ることはないだろうが、それ以降のジャッジには影響あるかもね、良い影響か悪い影響かは審判によるだろうけど。
申し訳ないがやはりジャッジが未熟と感じることが多いし。
事後の抗議がベストなんだろうけど、去年の栃木戦の対応見ても山雅のフロントが毅然とした対応取ると思えないんだよね…
俺たちを守ってくれる、と選手が監督とフロントを信じられればまた違うのかもと思ってる。

抗議しない方がいいってマジで言ってる？

>>538961
本当にそれだよなぁ。VARが出てきたけど、世界的には誤審を含めて、それがサッカーって基本はまだまだ変わってないよ。

必要な抗議？

試合中に審判のジャッジが間違えてた場合、抗議する事で覆る事って有り得ます？VARのあるJ1ならまだしも。

大半の、グレーゾーンなジャッジなんて抗議したって変わらないんだから、イエロー貰うリスクしか無い気がしますが。実際そのイエロー多いんでしょ？！

抗議は事後、チームとして正式に申告し、試合中は絶対に審判に逆らわない、そのくらいで良いと思います。いくら審判がヘボくても、損得勘定すべきです。

>>538959
J1　２連
J2　５連
J3　４連

ソース
ttps://soccer-db.net/team/streak.php?te=1020

松本山雅のＪリーグ、連勝記録はいくつ？

>>538957
これはさすがに気色悪い

他人のファールは許せない。

>>538953
だから弱いんだよ

>>538951
ありがとうございます！

>>538953
どう言う事？

>>538952

「必要な抗議」と言っているのを、ただの「文句」と言い換えるのは

明らかな論点の摺り替えですよ。情けない。