>>161805

おまえもな。

言っても変わらないことを言って申し訳ないです。めっちゃくちゃ悔しいので清水戦の応援にぶつけてきます

>>161801

俺は元コメと別人だけど。

イサカ千葉に移籍！
海渡とのホットラインに期待

ボールが出てる出てないの議論は今したところで何にもなんないでしょ、一観客が線審や近くで見てた審判よりも確実にそうだって言い切れる自信は一体どこからくんのよ。
それよりも相手スローの時に隙をみせて山田楓喜に背後を取られた方が問題だと思うがな。

審判の判定が全てだと分かってるならグダグダ書くなや。　見苦しい。　

>>161796

そんなの全サッカーファンが知ってるでしょ。
そして、それは、昨日の失点直前にボールがゴールラインを割っていたかどうかと全く関係ない。

ただ、VARが無い以上、昔ながらのやり方で審判の判定が全て。俺は、中継を見ながら「出た！」と思ったけどね。

>>161797
少なくとも俺は全くモヤっていないので一緒にしないでくれ。

　映像で見た素人の感想が、現場で、それも映像より遥かに良い角度で見ているプロの副審の判断より正しい可能性は極めて低い。

上から見た時に少しでもラインにかかっていれば、ラインを割ってないというルールは存じ上げております。お時間あれば、公式のハイライト0:40あたりご確認ください。

>>161796

知ってるよ。

それでもわからないから、議論を読んでるし皆んながモヤッてるんだよ。

これがかの有名な三笘の1ミリの画像。
昨日の試合を映像で見て「出てる」騒いでる奴はこの有名なシーンを知らないか、またはそもそもルールを知らない。

>>161793

ボールが浮いてるようにも見えるし、着地してるよくにも見える。

ただ、忖度なしに言うと確実に出てる。

ただこういったゴールを無くしたいんなら、カップ戦にもVARを導入することが解決策であって、100%が審判側の落ち度ではないと思う。

>>161793
ボールが宙に浮いているように見える
そうなるとこの画像では判断できないかな

一失点目直前の写真なんだけど、これってゴールライン割ってない？角度的に割ってるように見えるだけなんかな？

>>161788

＞後ろに重い割に肝心のバイタルで集中力を欠き、得点の可能性が低い状態なのに守ることもできずに負けた試合とは全く違う

わかりやすい。そうだね。
そのロジカルな説明と違って、これは俺の感覚的な感想だが、１点を選手した後、さらに点をとりに行こうという積極性に、今までとの違いを感じた。
プラス、先取点の場面は左右からのクロスでの波状攻撃の末のゴールで、これも今までになかったかな、と思った。

しかし、延長は別にして、９０分で追いつかれた場面はまだ改善の余地があるかと。あるいは、クバになれば問題ないのか。