Bコーチの件はBコーチ本人がヒアリング受けてるし、その上で黒田監督の怒りにBが納得しているから結果パワハラ認定されなかったんだと思うけど。

そのあとも報告書と記事の内容だと3ヶ月ほどはベンチに入って通常の仕事を続けてる。浦和戦で外される理由になったBコーチの責任問題の理由は年末のゼルビアの記者の記事で失点に関わる情報をBコーチがチーム内に共有できていなかったから失点され、それを理由に外された。と書いてある。

パワハラじゃない？っていってる件本人のBコーチが匿名で訴えてたらBの件は該当する。となってるけど、結果なっていない。
詳細も知らない外野がパワハラだろ！と言っていても報告書には書かれてない部分を知っているBコーチ本人がパワハラだと受け取っていない。

報告書の結果をねじ伏せようとするのはパワハラにしたてあげたい記事を出した記者と一緒だと思うよ。

>>198978
失点も引き金になっただろうけど

30分も膝立ちで謝り続けるような人をベンチ入りさせたくなかったんじゃなかろうか
精神状態がおかしいし、周りに悪影響だと判断した可能性もある

>>198962
他のチームもだし、どこの職場でも危ないと思うｗ

失点が原因でコーチをベンチ外にしたり，前泊させないってヤバイよな。

>>198967
クラブがやった事は調査委員会の報告書を踏まえ週刊誌の指摘に対して当該行為はパワハラには該当しない旨を公表した事です。
パワハラには該当しないという報告＝容認しているではありませんよ。内内では今後は注意するよう指摘が入る場合や同じ事が起こらないよう再発防止策を講じることもある
パワハラに該当していないという報告を見て「容認している」と捉えるのは論理的におかしいですよ

>>198971
他の掲示板見てないけど素晴らしいコメントばかりなんでしょうね

わざわざ別チームの掲示板にお説教しにきてくれてありがとうございます

あなたは本当に素晴らしい人間だと思います

ぜひそのコメントを打つ時間を自分に有意義な時間に変えたらどうでしょうか？

>>198957

おれもこの認識だな。
熱くなっている状況で10分もやり取りすれば
普通は今日は無理だなと思って、
1日なり改めて気持ちを伝えにいくわ。

監督に30分留められたんじゃなく
自ら30分粘ったのなら、
この行動からコーチが
元々精神的問題を抱えていた可能性はある。

>>198971
スポーツやった事ある？どこでもあるよ
学生の頃自分も経験あるアル中コーチうざかったわ
の癖に弱小っていうね

>>198971
ほんとだよなサポーターが選手やフロントに対してハラスメントしてるクラブばっかりだもんな。
それに飽きたらず、他のクラブへのハラスメントもいっぱいあるしな。

>>198941
ありがとございます
１層買いました
チャントはほぼ覚えたので大声で応援します！
国立とても楽しみです

ここのコメント見てると町田サポ、なんか洗脳されすぎてて気味悪いな。他クラブサポとは相当感覚ズレてると思うけど、気づいてないだろうし認めないだろう。Jリーグファンとしてはどのクラブも健全であって欲しいからほんともどかしいよ。

>>198966
これ、ほんとそうで。
仕事上のミスは、究極は仕事で挽回するしかないんですよ。それがプロの仕事人の矜持では。
言葉のやり取りだけで許すだの許さないだのにしない方が、相手や仕事に対して誠実、という考え方も知られて欲しい。

>>198968
異常だから契約打ち切りになったんでしょ
普通の人はやらないよ

普通に30分も謝罪って異常じゃね？

これ、スポーツだから軽視されているが、
オフィス内でミスした部下が
上司に向かって、膝を床につけながら、
30分も謝罪してたら、流石に異様だわ。

>>198963
1.クラブがパワハラには当たらないという第三者委員会の報告を公表
2.報告を盾にして週刊紙に対して訴訟をちらつかせている
3.現時点での黒田監督への処分なし

この点からしても、
クラブが諸々の行為を容認していると考えるのが妥当でしょう。

"容認している"って文字が無いから〜って反論は国語力・読解力に心配を覚えるレベルだよ。