誰か教えてほしいんですが…
ボランチ本人の能力も大事だと思うんだけど、ボランチは自分だけでなく、360°の敵、味方の位置やボールの動き、選手のプレー特性などなどの状況を踏まえて、最善のプレーを選択しないといけないのではないの？
そう考えると、ボランチが能力を発揮出来て居ないとすれば、一概にボランチ本人の問題だけじゃない気がするんだけど。

>>294516
どういう理論？
どこのポジションもそうじゃない？

>>294516
質問の意図を正確に掴めていないかもしれないが、ボランチはピッチの真ん中に居る以上、理想的にはご指摘のとおり、攻守全局面で最善をやれ、ということになってしまうが、それを100%やれる選手は現実にはまず存在しない。
なので、通常は監督が「A選手は飛び出し重視、BはDFから受けてFWに繋ぐ、Cは最終ライン前で守備に専念」等、個が能力を一番発揮でき、チームとして一番機能するよう役割を整理する。他のポジションでもこれはあるけど、ボランチは際立って重要。各国でこの役割を説明するための用語がたくさんあるのがその証拠。（ボランチも本来はその用語の一つ。他にもアンカー、ゲームメーカー、ボックストゥボックス、レジスタ、インコントリスタ、クルソーレ、インクルソーレ等々）
アクシデントもあるので監督だけの責任とは言わないけど、その役割整理がうまくいってないように見えるので、ボランチ本人の問題だけじゃないというのは同感。