>>1998443
この退場のジャッジも審判によって見解が割れそう。
危険なプレーでは有るが、故意では無い場合に退場とするかどうか微妙な判断では有る。

>>1998448
何言ってるのか意味不明なんだが。
故意であろうがなかろうが明確に顔面蹴ってるプレー、しかも宇野は先にボールに触わってる。これにイエローが出る事に異論があるとは思えない。で、イエロー2枚で退場なのに見解が分かれるもクソもない。
一体君は何を言っているんだ？

>>1998448
反則が故意か、故意でないかではなく、その反則がどの基準で判断されたかによって、警告や退場の罰則を受ける事になる。
不用意か、無謀か、過剰な力を用いたのかを主審が判断する。

不用意とは、競技者が相手にチャレンジするときに注意もしくは配慮が欠けていると判断される、または慎重さを欠いて行動すること。懲戒の罰則は、必要ない。

無謀とは、競技者が相手競技者にとって危険になる、または結果的にそうなることを
無視して行動することで、警告されなければならない。

過剰な力を用いるとは、競技者が必要以上の力を用いる、または相手競技者の安全を
脅かすことで、退場が命じられなければならない。

>>1998448

でも
そもそも
その前にイエローもらってなかったら
退場にならなかった話でしょ

1発レッドじゃなくて
2枚目でレッドなんだから