＞ほとんどのサポーターは、テセが来た時に、「補強はそこじゃない！」ドウグラスが来た時も、「補強はそこじゃない！」
殆どのサポータ―がそのような意見を言ったという根拠はありますか？おそらく、そのような意見を言う人がいたという程度の話しではないですか？
＞テセが来なかったら、永遠にJ2中位あたりを彷徨ってたこと間違いなし。ドウグラスがいなければ、J1での躍進がなかったこと間違いなし。
これは結果論ですよ。結果論及び後付け論で永遠にJ2中位あたりを彷徨ってたのは間違いないと断言してはいけません。補強箇所はFWではないという意見を言った人には、それなりの根拠があった筈ですよね。あなたは、その根拠を結果論で否定しているだけなのです。しかし、結果が良かったからと言ったところで、補強箇所はFWではないという意見を否定することはできないのですよ。何故なら、FW以外の補強をした結果の方が良かったかもしれないからです。
結果論及び後付け論の問題点は、成功すれば正解で失敗すれば不正解という考え方に陥ることです。このような一か八かのギャンブル的な論調は、物事の本質を見誤らせてしまう危険があるのです。論理としては間違いでも、結果が良ければ成功だという考え方の行き着く先は結果による満足であり、それは思考停止を意味します。
FW以外の補強をしたらどうなっていたのかは定かではないが、結果としては強力なFWを獲得したことでチームの力になったことは間違いではなかったという程度の意見に止めておくべきでしょうね。
殆どのサポータ―がそのような意見を言ったという根拠はありますか？おそらく、そのような意見を言う人がいたという程度の話しではないですか？
＞テセが来なかったら、永遠にJ2中位あたりを彷徨ってたこと間違いなし。ドウグラスがいなければ、J1での躍進がなかったこと間違いなし。
これは結果論ですよ。結果論及び後付け論で永遠にJ2中位あたりを彷徨ってたのは間違いないと断言してはいけません。補強箇所はFWではないという意見を言った人には、それなりの根拠があった筈ですよね。あなたは、その根拠を結果論で否定しているだけなのです。しかし、結果が良かったからと言ったところで、補強箇所はFWではないという意見を否定することはできないのですよ。何故なら、FW以外の補強をした結果の方が良かったかもしれないからです。
結果論及び後付け論の問題点は、成功すれば正解で失敗すれば不正解という考え方に陥ることです。このような一か八かのギャンブル的な論調は、物事の本質を見誤らせてしまう危険があるのです。論理としては間違いでも、結果が良ければ成功だという考え方の行き着く先は結果による満足であり、それは思考停止を意味します。
FW以外の補強をしたらどうなっていたのかは定かではないが、結果としては強力なFWを獲得したことでチームの力になったことは間違いではなかったという程度の意見に止めておくべきでしょうね。
