404678☆ハンニバルレクター■ 2019/09/09 09:45 (601SO)
男性
9:08の方
論理的って？
論理とて問い掛けを行い答えを導き出すのが論理でしょ。貴方の場合は論理的でも何でもないですよ。
何故なら大榎は無罪であるを前提に答えを導き出しているから。貴方の答えに都合の良い所だけを考察しているからね。そうではないと言うのなら以下の事実をしっかり考察して大榎は無罪、大榎は久米前GMの尻拭いをしているだけなのか考えて頂きたい。
・最終的なチーム編成の決断をしたのは大榎である。
・パスミスが多いチームでありながらポゼッションサッカーを行おうとした事。
・ヨンソンのリクエストしていた白崎、フレイレをチームに残留させる事が出来なかった事。
・ヴァンデルソンをビデオ確認しただけで試合している現場のプレーを確認せずに獲得に踏み切った事。
・ヨンソンは90分間上下運動の出来る右SBを希望していたのにタイプの違うエウシーニョを獲得した事。
・攻撃の大黒柱のドウグラスが病気で戦線離脱したのにもかかわらず大榎の判断で代わりの選手を獲得しなかった事。
貴方が論理的であると言うのなら上記に書いてある事もしっかり考察して総体的にアプローチして答えを導き出す。
其が論理的思考と言う物なんじゃないのかな？
仕事を再開するので失礼する。
