☆非擁護派■
男性
02:54
でたChrome。
社長は営業畑出身で、編成には極力口を出さないスタンスを貫いてる。
しかも営業としてはスポンサーの獲得等実績も出ている。
久米さんは昨年急逝されて今期の編成には一部しか関われていない。
監督はGMよりも権限は下。
これのどこに大榎擁護の要素があるの？
(SC-02H)
2019/12/09 03:59


責任の所在の話をしているのですよ。当時大榎氏の役職はGM補佐であってGM代行ではないのです。つまり、大榎氏は上司からの命を受けて行動していたわけですから責任を負うのは上司なのです。つまり、選手の獲得に関する全責任は大榎GM補佐にあるという投稿は事実に反するものであり、デマの流布にあたるものなのです。
例えば、「ガラケー女」とのデマをネット上で流され名誉を傷つけられたとして訴訟を起こした方がいますけど、事実ではないことをネットに書き込む行為はあってはならないことなのです。擁護などという次元の問題ではなく、事実でないことをネットに書き込むべきではないと言っているのです。何でも好き勝手に書き込めるという認識は改めてください。