「プロのサッカー評者」であることと、発言が客観的であるか否かは、一致しないですよね。
プロとして対価をもらってる発言でも客観的な根拠がない場合はあり得るし（杉山某等）、プロでない人がデータに基づいて発言することもある。
この盤での議論が客観的でなく文句や苦情の類であることと、「批評」なり「批判」をするための資格が「プロのサッカー評者」にしかありえないというのは全く別問題だと思いますが。