539688☆さかな 2020/12/30 18:13 (Chrome)

☆転載はダメさま

PCからで失礼します。
たしかに自分が軽率でした。
法解釈や方向性については、個人個人で判断されるしかないことをおこがましかった主張でした。
※新聞社の公式見解でも「どこまでダメ」かが明記されたないので個人で判断しなくてはなりません。

＞「じゃあ問題ないんだ」と鵜呑みにした人がそういう行為を行ってしまう事です。
これはおっしゃるとおりで、じゃあ、問題のある範囲について行われたり、
違法性が問われたときに誰かが守るかといえば守られないと思います。

自分が、どうしてこの反応をしたのかの背景ですが、
あなたと逆で、「間違ってないことを間違っている」と指摘されるのがいやだったからです。

根拠について、きちんと探してきたのですが、この流れだと不要ですかね。。
一応、公然の事実となった新聞記事の「事実のみを伝える情報記事」については、
許諾の必要のない範囲と規定されています。

また、この掲示板で新聞新聞というので、判例も調べたのですが調べ得る限りで新聞社がSNSや掲示板での投稿をもとに著作権法で争ったことについて、見つけることは困難でした。おそらくあまりやっていないのでしょうね。

では、言われた通り自分のブログでやっとくことにします。
勢いごんで始めた結果、いろいろと大変申し訳ない。
自分からは著作権法の話はしないこととします。