過去ログ倉庫
しみずライナー (404SC)
2018/11/26 12:32
男性
ポドルスキ、J規律委員会にて事情聴取らしい。ウェリントンも多分そうなると思いますよ。
aa (iPhone ios12.1)
2018/11/26 12:31
申し訳ない。清水サポだわ。
別に板汚すつもりで記載させてもらった訳ではない。ただこの文面が1人でも多くの人に読んでほしくて載せただけです。
他サポうるさいよ。あかんとか関西弁丸出しで書き込みに来なくていいから。
(Chrome)
2018/11/26 12:26
ああ (none)
2018/11/26 12:30
男性
本気で言ってると思っている人がいる事に衝撃を受けた！！
ああ (iPhone ios12.0.1)
2018/11/26 12:30
男性
イニエスタみたいなパスは最近ではあまりみないのかなぁ。昔は小野、ヒデ、名波とか凄いパサーはいたよな〜。
だからそこまで特別凄いと感じない。
SLOWHAND (507SH))
2018/11/26 12:30
男性 3歳
神戸プロレスサッカーについて
相手が大資本だろうがワールドクラスの選手だろうが、どれだけ政治力があろうが、クラブは正しい主張を貫いてください。
神戸の主張するピッチへのものの投げ入れについては、目視したわけではないが、、ATに起きた事案の一断面に過ぎない。
キックオフからのラフプレーと不安定なジャッジの積み重ねの結果である。その中で神戸側はあれだけの騒ぎを起こしている。本当にあったかどうか別にして、ピッチへの投げ入れを持ち出す前に自分たちの振る舞いについて振り返って評価すべきである。
もし神戸に反省の色がないのであれば、あるいはポドルスキを処分出来ないのであれば、ビッグネームをマネジメント出来ない事になる。
くれぐれも言うが、神戸側が、断面を捉えて、選手の振る舞いを正当化するなら、こちらとしても毅然とした対応をすべきである。
ああ (Chrome)
2018/11/26 12:28
神戸
清水サポに限らずだけど、神戸のオーナーに対して裏金渡してる的な印象を与える投稿をされる方。
確かに他のチームよりお金を掛けれる環境にありますし、補強等派手な事を行います。
（それに対して、どうこう言われる筋合いは無いのですが・・）
もし、本当に三木谷さんが賄賂とか裏金渡しとか、そう思ってるならJリーグ見ない方が良いよ。
ホントにそんな事起こると思う？
Jリーグは受けると思う？
Jリーグが受けるなら、リーグ自体が腐ってる。
そうでないなら、その発言は神戸、Jリーグ、日本サッカーへの冒涜だと思うよ。
aa (iPhone ios12.1)
2018/11/26 12:27
このゲームはとりわけ酷いレフェリングではあったが、Jリーグのジャッジの酷さは今に始まったことではない。例えば鹿島アントラーズは、2017年最終節で村上主審に「昌子か植田のどっちか」がファウルをしたという曖昧なジャッジでゴールを取り消され、Jリーグ年間優勝が無くなった。鹿島の34試合の努力を、こんな曖昧なジャッジで水の泡にされてしまった経験がある。
誤審の被害者はもちろん鹿島アントラーズだけじゃないだろう。Jリーグの各クラブが誤審に泣かされていることを私は知っている。そして、Jリーグはこれを何年も放置している。
Jリーグ各クラブが選手獲得に投資して海外から素晴らしい選手を連れてきても、アカデミーに力を入れて素晴らしい若手選手が増えても、審判のレベルアップはそのスピードに追い付いていない。清水エスパルス×ヴィッセル神戸での、イニエスタの悲しそうな顔を私は忘れない。
「日本人審判のレベルアップ」なんていう悠長なことを言っている時間は、もうJリーグには無いと思う。優勝賞金や各クラブへの分配金を減らしてでも、海外のレフェリーを呼ぶべきではないだろうか。Jリーグの審判の報酬を高めて、国内外問わず審判に優秀な人材を集めるべきではないだろうか。
例えば今年のACL準決勝の水原×鹿島アントラーズの笛を吹いたアメリカのMARK GEIGERさんは、一歩間違えば大荒れになりそうな日韓クラブの試合で、素晴らしいジャッジをしてくれた。少なくともJリーグでは体感したことのない、レベルの高いレフェリングだったことを鹿島サポーターは覚えている。
今のJリーグの審判のレベルは、「緊急事態」と呼んでいいレベルだと私は思う。来シーズン以降、Jリーグの審判が「変わる」こと、Jリーグが審判を「替える」ことを願いたい。
全て引用した文章なので勝手に記載してしまって申し訳ないとは思ってるが読んでほしい‥
Jリーグの審判員全員に見てもらえたらいいんだが‥
ああ (Chrome)
2018/11/26 12:26
他サポうるさいよ。あかんとか関西弁丸出しで書き込みに来なくていいから。
ああ (SO-01K))
2018/11/26 12:25
別に三木谷さんと比べてなんて言っていないし、
やむ終えずチケットを値上げする事について誠実に経緯について文をしたためた事を評価してるんやけど……。
ヴィッセル戦の事について殺気だって視野狭くなってない？
aa (iPhone ios12.1)
2018/11/26 12:23
審判の仕事とは何だろう。私は「プレイヤーをサッカーという競技規則の中でプレーさせる」という事が審判の仕事だと思っている。
例えば、競り合いの時に毎回肘打ちをする選手がいたとする。しかし今日のゲームでは肘打ちをする選手に対してファウルが取られない。そうなった場合、選手はどのようにプレーすると予想できるだろうか？
「肘打ちがノーファウル」という基準ならば、「肘打ちをする選手」VS「肘打ちをしない選手」が競り合ったら、もちろん前者が有利になる。つまり、「本当は肘打ちなんか絶対しない選手」も「このゲームにおいては肘打ちをする」という選択をせざるを得ないのがサッカーというゲームなのだ。
それはサッカーというゲームで目指すものが「勝利」だから。そして「2チームが同時に勝利することはない。」という性質のゲームだから。
サッカーを野蛮なものにしないために競技規則があり、それを選手に守らせてプレーに集中させるために審判がいる。とてもシンプルで当たり前の事だが、審判はそれを意識しないといけない。審判が競技規則に則らないジャッジを始めた瞬間から、サッカーは野蛮で暴力的なものに変わりかねない。
aa (iPhone ios12.1)
2018/11/26 12:23
橋本と河井の接触において、橋本はボールに触れていないように見えるので、本来はファウルだった。しかし柿沼主審はこのファウルも見逃している。
結果的にこのプレーが「ファウルの基準」になってしまう。このプレー以降、「空中戦で相手にアタックしてもノーファウル」という危険なゲームになってしまった。これは橋本が悪いわけではない。橋本のファウルを取らなかった誤審が生んだものだ。橋本は一応ボールにチャレンジしていたので、プレーに悪意があったようには私は見えなかった。
プレー再開直後、今度は立田が空中戦の競り合いで怪我をしてしまう。ボールにチャレンジしようとした立田が、ボールにチャレンジしていないポドルスキのタックルを受けた形だ。
このプレーも柿沼主審はノーファール。「ファウルの基準」はさらに緩くなり、ゲームは無法地帯と化する。乱闘のきっかけとなったウェリントンのファウルも、これらの「ファウルの基準」ありきのプレーだったのは間違いない。
神戸側の目線で見ると、怪我による中断があったとはいえロスタイムの長さは異常であり、選手もサポーターも怒り心頭になるのは理解できる。
aa (iPhone ios12.1)
2018/11/26 12:22
河井が怪我したシーン
私がこの試合のレフェリングで最も許せないのはこのシーンだった。神戸の橋本と頭がバッティングした河井がピッチに倒れこんだシーン。頭の接触は命に関わる。ただちに試合を止めて河井の治療をしなければならない。これはサッカーに携わる人間の常識である。
このシーンで、柿沼主審は河井が頭を打って倒れこんでいるにも関わらず全く気にも止めず試合を続行した。しかも清水の白崎は河井の異変に気付き、守備に戻りながら審判に試合を止めるよう訴えかけていた。
柿沼主審は白崎の訴えを無視してプレー続行。ハッキリと言うが、このレフェリングは異常だ。
また、百歩譲って主審が気付かなかった場合は副審が主審に無線で伝えるべきだ。副審は神戸ゴール側で起きている出来事を見ているわけで、主審に無線で伝えることができたはずだ。（白崎の声に主審は反応しているように見えるので、主審が気付かなかったわけがないのだが…）
このレフェリングは勝敗ではなく命に関わるものであり、私はいちサッカー好きとしてどうしても見過ごすことが出来なかった。プレーが止まって河井のもとに駆け寄った柿沼主審が、ようやく事の重大さに気付いたようだが、これではあまりに遅すぎる。
ああ (iPhone ios12.1)
2018/11/26 12:20
値上げする社長がいい社長であろうか
ああ (iPhone ios12.1)
2018/11/26 12:20
三木谷のがいい社長だろ
そこは誤魔化したらあかん
ああ (SO-01K))
2018/11/26 12:19
僕らは良い社長に恵まれたなぁとしみじみ
↩TOPに戻る
返信する(No.313220)