過去ログ倉庫
ああ (iPhone ios14.0)
2020/09/26 16:56
来季今シーズンの真逆見たいな結果になる可能性もある。それが、昨年の横浜
ああ (iPhone ios13.7)
2020/09/26 16:56
私は続投派だったけど少し我慢の限界が来てるかも笑
ああ (SO-01J)
2020/09/26 16:56
この状況どうすればいいんだ?
毎回複数失点なんなんだ?
ああ (SO-01M)
2020/09/26 16:56
失点数ダントツですなー!
ああ (iPhone ios14.0)
2020/09/26 16:55
期待しない方が勝つんだよな。大分も湘南戦も。だからもう期待しない
ああ (HWT31)
2020/09/26 16:55
後援会会員が減ってもスポンサーが減ってもしょうがないレベル。ただ俺はずっと付き合うよ、エスパルス中毒は治らない
おお (iPhone ios13.7)
2020/09/26 16:54
男性 40歳
鈴木くん、成岡くん出た方が期待出来た。河合、後藤は?この辺の中堅が頼りないならもっと若手使って欲しい。西村くんは何で出ないのかな。
やさ (SO-04J)
2020/09/26 16:54
昨シーズンまでの崩壊守備から、更に攻撃的にって舵きったんだから失点多いのは当たり前
んでも、さすがにとられ過ぎだわなぁ 攻撃も中盤でボール繋げない、ボールもっても出すとこ探してキョロキョロして相手が戻るのを待つ、んでバックパス 場面によるのもわかるけど…
自分は監督解任反対派だけど、さすがに同じパターンばかり見飽きた この前の浦和も今日の名古屋も調子そうでもなさそうなのに
あーストレス!
ぺっぺっぺっ (Chrome)
2020/09/26 16:53
今日は、うちの1ボランチ3−5−2と名古屋の4−2−3−1との噛み合わせの問題が敗因の大きいファクターだったと思う。
名古屋相手には4バックにするべきだった、六平と河井の2ボランチの方が良い選択だったと思う。
浦和の4−4−2の時は、浦和のCFの2人に対して3バックで対応、浦和にはトップ下がいなかった。
だから、1ボランチの竹内が余るような状況だった。浦和のサイドバックへは、2トップ下の河井と唯人がすぐに寄せて対応していた。
名古屋の4−2−3−1では、名古屋の1トップの山崎に3バックで対応、名古屋のトップ下には阿部がいた。
トップ下がいたこと(加えて前田とマテウスのポジション取りも絶妙だったのかも)で、
2トップ下の中村と武藤が名古屋のサイドバックへの対応が遅れる、もしくは中途半端、諦めたように見えた。
結果、名古屋のサイドバックが高い位置でボールを持つことで、エウシーニョと西澤はサイドで数的不利になり、
名古屋にサイドを上手く使われる攻撃が続いて、うちの形勢が不利になったと思う。
ああ (iPhone ios13.7)
2020/09/26 16:52
落ちないからいいじゃない。今年は。
ああ (iPhone ios13.6.1)
2020/09/26 16:51
☆ぱる 2020/09/26 16:07 (SC-41A)
監督が悪いのか、選手が悪いのか…。
コーチも足してみんなダメ。
失点、パスミスは選手の技量ではなく
完全に練習、連携不足。
だって高校生でもやるラインコントロールが出来ないんだよ。
練習不足はつまり監督、コーチの責任!
ああ (L-01K)
2020/09/26 16:50
どこのチームも成し遂げてない失点3桁目指し頑張りましょう!
ああ (iPhone ios13.7)
2020/09/26 16:50
悪い意味の記録づくめになりそう今シーズン
ああ (iPhone ios13.7)
2020/09/26 16:50
この内容でも良い時間帯あったし
悲観することないって言う人どうなの?
天皇杯や練習試合でカテゴリー下のチームが
少しは良い攻撃できたし一矢報いて良かったなってレベルじゃん。
ああ (iPhone ios13.6.1)
2020/09/26 16:50
ここでは叩かれる後藤
確かに空回りもするしシュートも決まらないけど走り回ってくれてる
逆に叩かれない中村
こねくりまわしてロストばっかする挙句に取り返しに行かないスカして走らない
ここの人の叩く選手叩ない選手の基準ってほんとなに?
↩TOPに戻る