ああ 2019/04/11 23:42 iPhone ios12.1.4 No.444030 誤審に関してはいろいろとあるけど、俺はこれかな？2008年で古いけど。 原理さんの記事から拝借 ガンバ戦報道 引きずり倒されて…鹿島判定に泣く／Ｊ１ 後半４３分、鹿島ＦＷ佐々木はＧ大阪ＤＦ中沢にユニホームを引っ張られる ＜Ｊ１：Ｇ大阪０−０鹿島＞◇４日◇万博 鹿島が連覇への前進力を判定に食い止められた。０−０の後半４３分、ＦＷ佐々木が相手のバックパスをさらうと、追いすがったＧ大阪ＤＦ中沢にラグビーのようなタックルで引きずり倒された。だが佐藤主審の判定は警告止まり。抜けていればＧＫと１対１の状況だっただけに、退場が妥当だった。納得いかない選手たちが同主審に詰め寄ると「囲みになる。罰金だよ」。９月から導入された複数選手が審判に詰め寄って抗議することへの罰金制度を盾に受けつけなかった。 ＭＦ中後は「あれで今シーズン（の行方）が決まるかもしれない。審判だけが保護されるのはおかしい」とぶぜん。当事者の佐々木は「レスリングですね。チューブトレを１０倍やらないと（突破できない）」と苦笑い。オリベイラ監督は「（判定の質問は）決して悪い質問じゃないけど、コメントは差し控えたい」と皮肉を交えて話した。今季相次ぐ鹿島への判定の受難が、またも降り掛かった。 鹿島また誤審？に泣く ラグビータックルにもレッド出ず…Ｊ１第２８節 後半４２分、Ｇ大阪・中沢のファウルにイエローカードを出した佐藤主審（中央）に猛抗議する鹿島の選手たち ◆Ｊ１第２８節 Ｇ大阪０―０鹿島（４日・万博） 首位の鹿島はＧ大阪と０―０の引き分け。後半４２分、判定を巡って佐藤隆治主審（３１）に抗議した鹿島の選手が、同主審にどう喝されるなど、後味の悪い一戦となった。 “事件”は後半４２分に起きた。ペナルティーエリア中央左やや外側で、鹿島ＦＷ佐々木がＧＫと１対１の局面を迎えようとした瞬間、相手ＤＦ中沢の “ラグビータックル”に阻止された。レッドカードが出ると思いきや、佐藤隆治主審（３１）が示したのはイエローカード。鹿島の選手は説明を求めて抗議したが、信じられない言葉を浴びせられたという。 「これ、囲み（抗議で罰金）だ」 第２４節（９月１３、１４日）から、主審への集団抗議には罰金が科せられる新規定が施行された。だが、主審が独断で決めることではない。また、選手によれば、規定にある「脅すような言葉も態度」もしていないという。その前に佐藤主審は一方的に恫喝（どうかつ）し選手を追い払った。 イーブンの状態でも押し込んでいただけに、仮に中沢が退場となっていれば、ロスタイムを含めて残り７分間、試合を有利に進められた可能性が高い。優勝戦線を占う大一番で、Ｊ１リーグ通算１６試合目の主審を任せられた佐藤主審は試合後、「何も答えられません」と話すにとどまった。 佐々木は「レスリングをやられた」と困惑の表情。他の選手からも「あそこでレッドを出せない主審は、主審ではない」「あれがレッドじゃなかったら、何がレッドだよ」と不満が噴出。今季、数え切れないほどの誤審に邪魔をされた鹿島が、またしても判定に泣いた。
ああ 2019/04/11 23:37 iPhone ios12.2 No.444029 いや、良くねーから。 柏戦もハンド見逃しあったし 川崎に関しては何回ハンド見逃されてんの？ それで済むなら審判ある意味ねーよ
ああ■ 2019/04/11 23:36 iPhone ios12.2 No.444028 昨年と一昨年は川崎が連覇した。 鹿島は弱かった。 磐田戦はミスジャッジっぽい判定はあったが鹿島はそれ以上点を取れないし、ホーム柏戦最高のシチュエーションで勝てなかった。 だから優勝できなかった それで良いと思う
ああ 2019/04/11 23:36 iPhone ios12.2 No.444027 2年前のこと言って何が悪いの？ ただプレーの検証の話題になってるから似たようなプレー例に出してるだけでしょ？ やたら噛み付くの辞めたら？
地元民 2019/04/11 23:04 F-06F No.444025 連投すみません 例えば、磐田戦の時も選手は 自信があったため、今のは 誰がオフサイドだったのと聞く。 そうしたら、自信のない審判は どっちかと答えるしまつ。 浦和戦の興梠のオフサイドの ゴールも、鹿島の選手は今のは 今のは誰が最後に触って誰の ゴールですかと聞く。 審判は興梠は触ってないので センターリングが直接と答えた。 結局、興梠のゴールになってた。 選手の質問の仕方は大事だと思う。
ああ 2019/04/11 22:56 iPhone ios12.2 No.444023 そんなの言ってる人はジャッジリプレイ見ても自分が気に入らなかったらこんなの間違ってるって言うんだろうな 仮にあの昌子か植田のファウルって言われたやつがジャッジリプレイでファウルですねって言われたら納得するの？
ああ■ 2019/04/11 22:46 iPhone ios12.2 No.444021 ミスジャッジはミスジャッジ。誰にでもミスはある。それがたまたま優勝戦であっただけ。審判のレベルの問題。 だから協会からの指示なんて無い。そんなんマジであったらとっくに告発されてバレてるよ。 審判にワイロはあるかもね。海外では実際あったし。 でもJリーグでは絶対無いと思う。
地元民 2019/04/11 22:25 F-06F No.444020 こんばんは。 昨日は、夜中にこの掲示板を 開いて、皆やさしいと思い 夜中に爆笑しました。 長い勉強会ご苦労さまでした。 話は変わりますが、 鹿島の選手はしっかり審判に 抗議、質問ができるが、 他のクラブの選手は、きちんと 抗議、質問が出来ないから 話がややこしくなる。
ああ 2019/04/11 22:23 iPhone ios12.1.4 No.444019 淘汰され続けたら審判が居なくなっちゃうのよw それが出来るならやってる それが出来ないくらいに層が薄い だってまともな審判何人いる？って話だもん
ああ 2019/04/11 22:18 PRA-LX2 No.444018 鹿島の試合だけじゃなくて、リーグ全体の審判の質を問題視してる。 審判の質が上がっていけば、自ずと質の低い審判は淘汰されていく。例えば、相撲の行司は誤審があると上位に上がれないし、続くと横綱のように立場が危うくなる。そのような仕組みが必要かな。 誤審の多い審判が淘汰されていけば、明らかにストレスの溜まる不利な判定は減ると思ってる。 協会の話とは切り離して、審判の質の向上が必要。そうすれば、いずれ良くなる、と俺は思ってる。少なくとも、ACLの判定で大きなストレスを感じることは少ないから。 まぁ、犬飼の退場の原因になった試合の1枚目のイエローは微妙だとは思ってるけど。
