コメントNo.898308 - 超大宮アルディージャ掲示板 - 超サッカー掲示板

898308☆ああ 2024/11/17 09:20 (iOS18.0.1)

1回目のサンデーのゴール取消は和田じゃなくて相手が触ったように見えるのですが、いかがでしょうか？
2回目のケンユーのゴール取消はサンデーはプレーに関与していないように見えるのですが、いかがでしょうか？
仮に2回目の取消をキーパーに影響を与えたとするならば、岐阜の1点目はキーパーに影響を与えていないと判断する点はどこにあるのでしょうか？

返信超いいね順 📈超勢い

898326☆ああ 2024/11/17 09:57 (iOS17.6.1)

素人がすみません。

>>898308

昨日のノーゴールについて

学生時代非公式の練習試合で何度か笛吹いたことある身の印象です。
(あくまで素人レベルですが)

1つ目2つ目どちらも審判の位置取りが悪く
肉眼であのプレースピードでジャッジするには限界がありそうです。

1つ目はVARで何回か見返せればオンサイドっぽい感じ。ただあのプレースピードでも即座に正しい判断できるのはj主審だと限られます。
悲しいですが、VARがないことによる弊害です。

2つ目のコーナーはサンデーがオフサイドです。
セットプレーの処理の際GKのプレーに明らかな支障に与えると笛を吹くことがあります。
その後のケンユーのシュートは関係ない。

ただ、サンデーの位置も紙一重な部分なのと
GKが思ったよりしっかり処理は出来てるので
これもノーゴール判定にするか微妙。
(主審の位置からだとわかりにくいため副審が旗上げたことによって主審の判断に迷いが出たかも)

因みにケンユーの🟥については明らかにやりすぎです。
岐阜側に厳重注意。ケンユーが🟡が妥当に見えます。

南さんもPVで仰ってましたが
全体的に昨日はジャッジの基準がブレすぎてて、
両チームともフラストレーションが溜まってたように思います。(試合が後味悪いのは全体通して悪かったから、これは審判団の技量不足)

技術向上は勿論ですがテクノロジーがないと
現状、審判の方々の主観で判断するしかない現状

返信超いいね順 📈超勢い

898323☆ああ 2024/11/17 09:54 (iOS17.6.1)

>>898308

見える見えない言い出したら全部大宮有利に見たくなるだろ！笑
そこは審判が決めることで、感情を挟んではいけない。
昨日のレフェリーは技術不足ではあったが、明確な誤審があったわけではない。感情的になって全てを批判すべきでない。

返信超いいね順 📈超勢い

898311☆ああ 2024/11/17 09:35 (Chrome)

男性

>>898308

そう見えた、そう見えなかった

最終的には審判の主観

返信超いいね順 📈超勢い