☆ああ 2026/04/08 18:15 Android No.85723 >>85717 私見・・億単位行かないと設計は？ 200億の建物を600万で設計はムリ。費用抑えるには、こんべ 場合によっては多少運用するのも。勇み足は禁物。
ああ 2026/04/08 15:20 Android No.85721 >>85720 先に構想案持って行ったら主体になってしまうからだと思うよ。 あくまでクラブは前に出ずJが「この基準のサカスタを建設しないとクラブが大変な事になりますよ」って体制が11月に崩れたからじゃない？Jの役割をクラブがやってたら、それでやって下さいって行政は補助金を出す側、クラブは申請する側って難しい立場になってた気がする。 だからクラブは構想案を出さずに基準の話だけするのは間違ってなかったと思うよ。
ああ 2026/04/08 14:44 Android No.85720 >>85715 そもそも、なんでクラブがきちんと前もって構想案を作らなかったのか、作るまでいかなくても作る際に関わらなかったのかよくわからんのよね。 今の市長はやらせなかった可能性はあるが、少なくとも数年は推進派の市長だったわけで。 安くできる策があるなら、もっと前にやれたと思うんだが…今更言っても仕方ないのかもだけど。
ああ◆4ZAs.m/.jY 2026/04/08 14:32 Android No.85718 >>85713 ドリームフィールドの移設費用入ってましたよ。 8億7400万のうちtoto助成金4800万を使い、かかる費用は8億2600万円の試算になっています。
ああ 2026/04/08 14:01 Chrome No.85717 そう言えば、寄付で集まった約600万円は設計依頼で使っても問題無いよね？サカスタの案件だから。200億円弱の建物の設計料金ピンと来ないけど
りょう 2026/04/08 12:40 iOS26.3.1 No.85716 >>85709 じゃあ今後、君は座してずっと待ってろよ チャレンジした者にこそさ、その秋田にサッカー文化は根付かないっていう歴史も変えれるじゃないのか？！ 行政絡みで難しい事であるのはわかってるが、諦めるなと吉田監督も言ってたじゃないか
ああ 2026/04/08 11:36 Android No.85715 >>85714 クラブが費用圧縮案をまとめているとのことなので、それがスタジアム議論の土台になり、三者協議での基準値になればいいんですけどね。 少なくとも、新設案と改修案を比較するためだけのコンサルが出した見積もりでは不十分(というかざっくりしすぎ)に思えますので、ここはクラブの頑張りどころ。
ああ 2026/04/08 11:29 Android No.85714 >>85713 秋田市の試算が絶対ではなく民間の知恵を借りたいって市長言ってたはず。それに対してクラブも効率化に付いて言ってたからクラブご出さないと進まない気がする。 それに対して県市が国の補助金確認、民県市の負担額が決まり、民間企業の支援が集まり次第、事業スタートかな？ まずは見積が必要だろうね
ああ 2026/04/08 11:05 Android No.85713 何にせよ三者協議で詳しい見積もり出してほしい。 200億にはドリームフィードの移設費用もかかってるなんて聞いたことあるけど、どうなんだろう。 だとしてもスタジアムが仮に120億だとして、プラス80億もかからないとは思うけど。コンサルの見積もりだけじゃなく、クラブの出す費用圧縮案も早く見てみたい。
ああ■ 2026/04/08 09:28 Android No.85711 当初案は完全屋内の可動ピッチだけど変わらず？ 金沢型（１万人）で82億だから、物価高騰の4割増含めたら120億くらいには収まりそうだけど 当初案か、設計変更あるか次第で変わりそうなんだよね
Youtube