ああ 2026/07/30 10:51 Android No.88634 >>88630 分かってる風だしてるけど部外者だからわからないとか、解釈していますとか逃げるような発言で自己都合過ぎる 当初の建設費30億出してれば建設できてたよ たとえ足りなくても、当初から集める努力してたらもっと自治体も協力的になってたよ 初っ端から出せないから自治体で立ててと言った時点で維持管費出せるわけがない 新体育館だの市長が悪いと他責してたらできるものも出来ない 広島は実績積み上げた、大阪と山形は資金集めた 秋田は何した？全部人任せやん Jリーグが叩かれる一因作ってるの理解した方が良いよ
ああ 2026/07/30 01:49 Android No.88632 >>88630 芝育成以外かかるの？って言われたからでかければでかいほど老朽化したときに維持管理かかるよと答えたのに何で体育館の話になるの？ 視界確保するから支柱も建てられない 雪国だから耐久性も必要、しかも雨風当たるのだから尚のこと老朽化しやすい 2018/1/20 Ｊ２問題 秋田市、競技場改修費１０億円を補正案に盛り込み ttps://www.sankei.com/article/20180120-NHU733AF6ZJH7L33PVHLVFSFHE/ 新スタジアムについては、建設費用が１００億円以上とされる。穂積市長は「維持管理コストが大きな課題。財源も含め、身の丈にあった形を考えていきたい」と話していた。 穂積前市長の時点で思いっきり言ってるでしょ 運営管理コストが課題身の丈にあった形を考えたいって
素朴な疑問？■ 2026/07/30 00:53 Android No.88630 >>88629 今月7月17日に発表された「スタジアム整備に関する基本方針」の中で維持管理費の負担については以下の様に記載されております。 ８ 維持管理費の負担 ・維持管理費は、ブラウブリッツ秋田による負担を基本としつつ、公益性のある施設として、秋田県と秋田市による負担の必要性も検討する。 この文章を読む限りでは「維持管理費はクラブ側による負担を基本としながら、場合によっては県や市も一部負担する可能性がある」と解釈しています。 クラブ・秋田県・秋田市共に、この基本方針で同意したのですから、他に何か問題があるのでしょうか？ クラブ側の支払能力など、部外者には分かりませんし、県も市も場合によっては維持管理費を負担する可能性を認めてるのですから、何故貴方だけが維持管理費について騒いでるのでしょうか？ そんなに「クラブ側にはスタジアム維持管理費を負担する余裕が無い」と主張するのなら直接クラブ側に問い合わせてみては、どうでしょうか？
ああ 2026/07/30 00:24 Android No.88629 >>88628 当然金はかかるよ 体育館は年中つかえてコンサート含めて利用範囲も広い サッカースタジアムは？ 体育館が金かかるからサッカーは良いと理由にはならないのでは？ それ言い出したらサッカースタジアムは益々作れないって話になるよ
素朴な疑問？■ 2026/07/30 00:06 Android No.88628 >>88627 現時点では維持管理どころか民間スポンサー企業からの出資状況によっては、サッカースタジアムの建設自体が不透明な状況にあると認識しています。 そんな民間スポンサー企業の出資状況によって建設するかどうかも分からないサッカースタジアムの維持管理費よりも、確実に建設される新県立体育館の維持管理費の方が自治体財政に及ぼす影響が遥かに大きいと考えます。 >>88625に投稿されている ・建物が立派であるほど金がかかる ・収容人数が大きければ大きい程、屋根を覆えば覆うほど金がかかる ・修繕に数十億かかる は全て新県立体育館に当てはまると思いますが違うのでしょうか？
ああ 2026/07/29 22:27 Android No.88625 >>88609 問題は施設が老朽化した時だよ 建物が立派であるほど金がかかる つまり収容人数が大きければ大きい程、屋根を覆えば覆うほど金がかかる 修繕に数十億かかる 作れば終わりじゃない、むしろ作った後のほうが大変
ああ 2026/07/29 22:21 Android No.88624 >>88621 言えるはずないでしょ やらないといけないのはクラブだよ スタジアム建設の為に自治体に時間使わせてるの 市長や議会時間かけるのも税金なんだよ クラブの為に自治体があるわけじゃない だから反感買うんだって 呼びかけるのはサポーターとクラブで地道にやるしかない まさかあなた市長まかせじゃないよね？
Youtube