超チェルシー掲示板

>>22045

青大将さん、あなたが言う｢フロント擁護がしたい為に」は間違いです。
マレスカ監督交代の際に成績不振以外の理由（エグバリとの確執、シティとの接触など）があり、交代の是非のバランスを取る為です。

青大将さんが私に言う｢言い逃げ」ですが、これも酷い言い草だと思います。
私はUGさんと話しており、双方一旦終わりました。
そこにあなたが入ってきたのです。
1度だけあなたに応答しましたが、私はあなたの相手をする為に掲示板に貼りついていられるほど暇ではありません。

青大将さんは私の意見を（意図的？）ねじ曲げ、それを｢的外れ」と言いましたが、実際の私の意見は違うわけです。
監督交代に関して自身の意見表明ではなく、私を貶めることを主目的にしている青大将さんの投稿に不快感を感じます。

>>22045

青大将さん、あなたの言っていることの全く逆です。
継続していない事を定説としたのがUGさんで、継続していない事を仮定としたのが私です。

｢結果の出せる監督による長期政権が望ましいが、続投して成績が向上するかは分からない」が私の意見です。

対して集計により、少なくとも00年以降のチェルシーにおいては全体的に就任1季目の成績の方が良かったことの証明ができたので、こちらは現時点では定説といえます。

ですから、それを的外れという青大将さんが間違っていることになります。

ガルナチョがいいねしてるの草

マレスカに続きアモリムも解任されてる
ある程度結果が出ていてもフロントと揉めるとやはりこうなってしまうんですかね、、、

>>22044
多分そこに書いてあるような事にウンザリしてるから、そうなっても監督解任せずに継続性持たせようよ、他の強豪はそうやって成功してる根拠あるから、少なくともチェルシーより結果出してるから、って最初からUGさん言ってる気がするけどね。
それに対してのその反論や根拠は的を得てないと思う。

UGさんの意見は今出てる結果からの真っ当な1サポーターの批判や意見だと思うけど、あなたのってフロント擁護したいが為にその意見に対して継続した事ないのに継続したらどうなるか決め付けてかかってるだけに感じる。

なんか言い逃げとか、フロント擁護ロールプレイ宣言して逃げ道作ってるけど、その挙句そんな的外れで相手のことを根拠ないとか感情論って失礼だと思う。

>>22043

00年以降で2期目に跨がり監督を務めた8名（うち1名が複数なので厳密には7名）の1季目と2期目以降の成績を比較。
獲得タイトルの有無（価値はCL、CWC＞PL＞国内杯と評価）とPL順位の変動を調査。

全体的に1季目の方が良い結果。
（1季目タイトル獲得で2期目以降タイトル無しだがPL順位が向上のケース、2期目にタイトル獲得だか3期目にタイトル無しでPL順位が下落のケースは対等と判断）
明確に2期目以降の方が成績が向上したケースは無し。
その他就任早々タイトル獲得のケースあり。

集計時間の負担や返信が面倒なので今後出来ればこの件スルーで。

UGさんが根拠ない判定ならもう片方のAndroidの人の言ってる事もめちゃくちゃ曖昧で根拠ないように感じるけどね

エンソはチェルシーの心臓になりつつあるな。
足が止まる選手が多い中、彼からは画面越しでもパッションを感じた。

選手は諦めてない

サンチェス、フォファナ、ククレジャ、カイセド抜きはエグいですね。

>>22038

UGさん、先に絡んできたのはあなたです。
ですのでこちらが後攻とさせて頂きました。
そして私にあなたの不満を受け止める義務はないのです。
この件のやり取りは不毛ですので終結としましょう。
　
シティ戦もうすぐですね。

>>22036
すみません、根拠ないとか感情論とかで終わらせられるのは気に食わないので最後に。
根拠は書いてます。長期政権の上位チームと今のチェルシーを比較してるでしょ。それが根拠。
シティ、アーセナルと今のチェルシー。どちらの実力が上ですか？こんなこと言いたくないが、シティ、アーセナルです。
感情論じゃないです。何かしらのアンケートや順位予想、あるいはoptaの予想でも見てください。
多くのサッカーファンの共通認識だと思います。

周りの予想を裏切って優勝する？それこそ希望的観測です。

シティ相手にマレスカがどう振る舞うか
見ものだね

>>22035

シティ戦が近くなっているので、この件のお話は閲覧者の皆さんの為に出来れば終結にさせて下さい。

チェルシーでは監督交代の度にネットが荒れるので、クラブ批判の声が多いなか敢えてアンチテーゼとして監督交代の成功例を挙げたまでです。（CLとCWCはPLや国内杯より上の価値のタイトルと捉えています）

監督交代には成績不振以外の理由もあり（サッリ、トゥヘル、マレスカ等）それらの問題も加味した上で監督交代の是非を論じてほしいと思っています。

以上、バランスを取るために｢クラブ擁護寄り」の一連の投稿を致しました。

10-11からの戦績とかシーズン結果まとめて見たけど
モウリーニョの3年目のジンクスで崩壊
優秀な監督を引き当ててもスポーツ面以外の色んな理由で逃げられる（コンテ、トゥヘル）
最初調子よくても尻すぼみ→解任。下降線を下っていって解任で0に戻すの繰り返し。これがブーストに見える（サッリ、ポチェ、ディマッテオ）
そもそも上手くいかない（ポッター、AVB）
大まかに見てこの類しか起きてないんよね。
そんでその15年で監督交代が暫定入れて15回。

監督交代には結果を出す合理的な根拠がある
と言えるほどの明確なデータが自分には見えなかったな。
優秀な監督の下、成績を上げられた
調子悪い時に比べて幾分マシになった
カップ戦など一発勝負で勝ててた
見えたのってこれくらい。

普通にコンテとかトゥヘルを引き止められてたらもっといい成績残せていたかな。
そんでもってここにランパードをあえて載せなかったけど、ランパードも結構続けさせても良かったんじゃないかって成績してる。
まぁ、解任間近2ヶ月ズタボロでトゥヘルに変えて上向いたから、そこは間違いではないんだけど。トゥヘルのCL優勝はランパードから引き継いだものでもある。
ここで解任しなかったのが例えばアルテタかなとも思う。

その時々の雰囲気とかやってるサッカーに将来性がなど、もろもろの定量的じゃない要素を除外してるけど、あくまで戦績の分布とか見てるとだけどね。
チェルシーのこれまで監督交代が的を得ていた場面って少ない。そして今回の解任も肯定的に捉えられるかと言えば頷けない。
シティの接触やフロントとの確執などしょうがない理由もあったというが、何度目かなと。契約の仕方やビジョンの共有など努力で食い止められない事ではない。そうやって去るのを指を咥えて見ているしかないフロントの怠慢や実力不足とも取れる。
それこそそうさせなかったのがアルテタのアーセナルで、ペップのシティで、クロップのリヴァプールだろう。
選ぶところからいなくなるところまで、やってる仕事の中身に隙だらけなのが読み取れなくもない。