選手交代後の方針として、ﾂｨｰｴｼｭやﾊｳﾞｧｰﾂを起点に右ｻｲﾄﾞから組立て、左ｻｲﾄﾞで仕留めることを目指す構想になる。
ここである程度押し込めた要員については、時間経過に伴い相手の前からの守備が緩くなるという側面もありつつ、

�@右ｻｲﾄﾞではCBにｱｽﾋﾟﾘｸｴﾀ、WBにﾌﾟﾘｼｯﾁという縦関係になるが、ﾌﾟﾘｼｯﾁが高い位置を取るのに連動してｱｽﾋﾟﾘｸｴﾀも外寄りの高い位置取りをする(ｼﾞｪｰﾑｽはCB起用された際に内に絞りすぎてこの役割ができていない)。
�Aｼﾞｪｰﾑｽにｱﾝｶｰとして振る舞わせてｾｶﾝﾄﾞﾎﾞｰﾙの回収、ｶｳﾝﾀｰを遅らせる等の守備的役割を担わせ、ﾏｳﾝﾄやｺﾊﾞﾁｯﾁ(ﾊｳﾞｧｰﾂ)らに高い位置を取らせる(本来ならｶﾝﾃに任せたい役割をﾌｨｼﾞｶﾙ頼りになるもののｼﾞｪｰﾑｽに任せた形)。

という配置変更をｾｯﾄで行うことで、ﾊﾞﾗﾝｽを崩してでも高い位置を取る人数を能動的に増やしたから。

この形にすることで地味に割を食ったのがｳﾞｪﾙﾅｰとﾏｳﾝﾄで、ﾎﾞｰﾙが集まる右ｻｲﾄﾞにｱｽﾋﾟﾘｸｴﾀ、ﾌﾟﾘｼｯﾁ、ﾂｨｰｴｼｭ、ﾊｳﾞｧｰﾂがいるので、ｳﾞｪﾙﾅｰはｺﾞｰﾙ前での駆け引き、ﾏｳﾝﾄはﾊﾞﾗﾝｽを取る役割になり、結果としてﾎﾞｰﾙﾀｯﾁが減る。ｳﾞｪﾙﾅｰ、ﾏｳﾝﾄがﾊｳﾞｧｰﾂ投入後に試合から消えたという印象を受けたならおそらくこういう事象によるもの。実際には彼らが相手の守備陣を引き付けることで大外のﾁﾙｳｪﾙに空間と自由を与えているので、評価は分かれるでしょうが、一応いるだけで最低限の仕事はしている。

選手の動きから采配の理由を考えると、ｼﾞｪｰﾑｽの中盤起用はｶﾝﾃが不在だったから。
ｼﾞｪｰﾑｽを中央で使う＝ｼﾞｪｰﾑｽをWBで使えないという状況で攻撃の枚数を増やそうと思うと、WBにﾌﾟﾘｼｯﾁを回してCHを変える選択になるのは割と順当。
GKで交替枠を使ってなければ残りの交替枠は ﾌﾟﾘｼｯﾁ → ｵﾄﾞｲ か ｳﾞｪﾙﾅｰ → ｼﾞﾙｰ の2択だったとは思います。

冷静に見ると、ｶﾝﾃをｱﾝｶｰで残してｼﾞｪｰﾑｽをWB起用するという時折見られる形を、ｶﾝﾃ不在かつ交替枠１減という状況下でやろうとした結果がｼﾞｪｰﾑｽ、ﾌﾟﾘｼｯﾁの配置なので見た目ほど奇策ではないという印象です。
強いて言うなら、奇策を打ったから負けたのではなく、奇策を打たないと苦しい状態だったから負けたって解釈した方が自然だと思います。