ユーチューブなら誰でもうまいですけどEL決勝ではたしかにいい選手でしたよね。でもコンテがってよりかはエメナロ主導って感じがあるのでコンテが望む補強をしてほしい。まあ根拠はないですけど笑

>>22038

UGさん、先に絡んできたのはあなたです。
ですのでこちらが後攻とさせて頂きました。
そして私にあなたの不満を受け止める義務はないのです。
この件のやり取りは不毛ですので終結としましょう。
　
シティ戦もうすぐですね。

>>22036
すみません、根拠ないとか感情論とかで終わらせられるのは気に食わないので最後に。
根拠は書いてます。長期政権の上位チームと今のチェルシーを比較してるでしょ。それが根拠。
シティ、アーセナルと今のチェルシー。どちらの実力が上ですか？こんなこと言いたくないが、シティ、アーセナルです。
感情論じゃないです。何かしらのアンケートや順位予想、あるいはoptaの予想でも見てください。
多くのサッカーファンの共通認識だと思います。

周りの予想を裏切って優勝する？それこそ希望的観測です。

>>22035

シティ戦が近くなっているので、この件のお話は閲覧者の皆さんの為に出来れば終結にさせて下さい。

チェルシーでは監督交代の度にネットが荒れるので、クラブ批判の声が多いなか敢えてアンチテーゼとして監督交代の成功例を挙げたまでです。（CLとCWCはPLや国内杯より上の価値のタイトルと捉えています）

監督交代には成績不振以外の理由もあり（サッリ、トゥヘル、マレスカ等）それらの問題も加味した上で監督交代の是非を論じてほしいと思っています。

以上、バランスを取るために｢クラブ擁護寄り」の一連の投稿を致しました。

>>22031

希望的観測というのは｢根拠」のない願望という意味です。

｢フロントの意見は最大の間違い」｢同じ監督が長く指揮を執る事が好成績を残す前提条件」だと言い切れる｢根拠」をUGさんは示せていません。
｢チェルシーならペップを解任していた」もUGさんのクラブへの不信感という｢感情」からくる仮定の話であり、そこにも｢根拠」はないわけです。

対して私は過去の成功例や直近の成績を挙げ、｢監督交代には結果を出す合理的な効果がある」｢2季目に成績が向上するとは限らない」と｢根拠」を示しました。

希望的観測や固定観念を含めた｢感情」と、実際に起こった出来事を示した｢根拠」は別物です。
チェルシーでは監督交代の度に｢監督派vsクラブ派」｢監督が可哀想、クラブが悪い」というような安易な対立軸になるので、私は敢えてアンチテーゼとして監督交代の成功例を挙げたまでです。

そして監督交代には成績不振以外の理由があります。
トゥヘルは家庭の問題やSDを兼ねることの負担、マレスカはエグバリとの確執やシティとの接触。
それらの問題を含めての判断なので、一方的に｢クラブが優秀な成績の監督を切った」という単純な話ではないのです。

もし成績以外に問題がないのなら、当時のトゥヘルも今回のマレスカも、私は続投してほしかったと思います。