>>22044
多分そこに書いてあるような事にウンザリしてるから、そうなっても監督解任せずに継続性持たせようよ、他の強豪はそうやって成功してる根拠あるから、少なくともチェルシーより結果出してるから、って最初からUGさん言ってる気がするけどね。
それに対してのその反論や根拠は的を得てないと思う。

UGさんの意見は今出てる結果からの真っ当な1サポーターの批判や意見だと思うけど、あなたのってフロント擁護したいが為にその意見に対して継続した事ないのに継続したらどうなるか決め付けてかかってるだけに感じる。

なんか言い逃げとか、フロント擁護ロールプレイ宣言して逃げ道作ってるけど、その挙句そんな的外れで相手のことを根拠ないとか感情論って失礼だと思う。

>>22045

青大将さん、あなたが言う｢フロント擁護がしたい為に」は間違いです。
マレスカ監督交代の際に成績不振以外の理由（エグバリとの確執、シティとの接触など）があり、交代の是非のバランスを取る為です。

青大将さんが私に言う｢言い逃げ」ですが、これも酷い言い草だと思います。
私はUGさんと話しており、双方一旦終わりました。
そこにあなたが入ってきたのです。
1度だけあなたに応答しましたが、私はあなたの相手をする為に掲示板に貼りついていられるほど暇ではありません。

青大将さんは私の意見を（意図的？）ねじ曲げ、それを｢的外れ」と言いましたが、実際の私の意見は違うわけです。
監督交代に関して自身の意見表明ではなく、私を貶めることを主目的にしている青大将さんの投稿に不快感を感じます。

>>22045

青大将さん、あなたの言っていることの全く逆です。
継続していない事を定説としたのがUGさんで、継続していない事を仮定としたのが私です。

｢結果の出せる監督による長期政権が望ましいが、続投して成績が向上するかは分からない」が私の意見です。

対して集計により、少なくとも00年以降のチェルシーにおいては全体的に就任1季目の成績の方が良かったことの証明ができたので、こちらは現時点では定説といえます。

ですから、それを的外れという青大将さんが間違っていることになります。