ｱﾄﾚﾃｨｺ戦を見てｼﾞﾙｰの起用(途中出場の機会)が減っている理由に一つ思い当たったので投稿。

ｱﾄﾚﾃｨｺ戦の後半、相手のﾋﾞﾙﾄﾞｱｯﾌﾟに対して、WBはあまり高い位置を取らず実質的に5ﾊﾞｯｸに近い状態にし、相手のSBにﾎﾞｰﾙが入った際に3ﾄｯﾌﾟで同ｻｲﾄﾞ圧縮をかけて獲り所にする(CBがﾎﾞｰﾙを持っている際には中盤へのﾊﾟｽｺｰｽを切りSBに誘導する)。ﾌﾟﾚｽを回避されて逆ｻｲﾄﾞに展開された時も、3ﾄｯﾌﾟが逆ｻｲﾄﾞにｽﾗｲﾄﾞして同様のﾌﾟﾚｽを繰り返すという形を取っていました。
利点としては、ﾌﾟﾚｽを3人で連動し完結させているので、ﾌﾟﾚｽが仮にはまらなくても後ろに人数を残せていることから低ﾘｽｸであり、また3ﾄｯﾌﾟが近い位置でﾌﾟﾚｲしているのでﾎﾞｰﾙ奪取時のｶｳﾝﾀｰの形を作りやすいことが挙げられると思います。
この形の欠点は、3ﾄｯﾌﾟがｻｲﾄﾞﾄｩｻｲﾄﾞに連動して素早く走り続けないといけないことにありｽﾋﾟｰﾄﾞと運動量の両方がないと成立しないことでしょう。今節のﾂｨｰｴｼｭ→ﾌﾟﾘｼｯﾁへの交代もこのｽﾗｲﾄﾞの強度を上げる意図があったと考えます。

似たような形としてﾏﾝU戦で後半20分以降、IHのｺﾊﾞﾁｯﾁとﾏｳﾝﾄ、2ﾄｯﾌﾟのﾌﾟﾘｼｯﾁとﾂｨｰｴｼｭ(ｳﾞｪﾙﾅｰ)の4人で同ｻｲﾄﾞ圧縮を繰り返しかけていましたが、この形が取られたのはｼﾞﾙｰ→ﾌﾟﾘｼｯﾁへの交代後となります。

ここまで書けばお分かりかと思いますが、ｽﾋﾟｰﾄﾞ不足のｼﾞﾙｰにこのﾌﾟﾚｽの仕方をさせるのははっきり言ってﾐｽﾏｯﾁです。
しかし守備のﾘｽｸ管理をしつつも相手のﾋﾞﾙﾄﾞｱｯﾌﾟの起点は潰したいという際にはこのやり方を使いたい。
そのため途中交代で攻撃的な選手を投入する際の選択肢としてｼﾞﾙｰを起用する機会が減ったという考えに思い至りました。

ﾂｨｰｴｼｭやﾊｳﾞｧｰﾂの復調に伴いｽﾀﾒﾝの機会も減ってきてしまってはいますが、とはいえ守備時の役割をCBのﾊﾟｽｺｰｽを限定させ相手の右ｻｲﾄﾞにﾎﾞｰﾙを集めさせることに絞ったﾏﾝU戦の前半のように使い方次第ではまだまだやれる選手ですし、ﾎﾟｽﾄ役として絶対に必要なﾋﾟｰｽですから、少ない出場機会になるかもしれませんがｼﾞﾙｰには末永くﾁｪﾙｼｰで活躍して欲しいと願います。

余談ですが、途中交代で入った選手が何もしていないと批判をする人をしばしばお見受けしますが、こういったﾌﾟﾚｽのかけ方なんかにも目を向けて欲しいなと思います。