マウントはいなくならないでしょ笑、彼はテリーに次ぐユース出身のレジェンドになるって言ってたぐらいだから。そもそもランパードが選手に信頼されてるか疑問。移籍のときはランパードに口説かれて来ただろうけどヴェルナー、ハヴェルツのイマイチ合ってない使われ方されてるのみると普通に不満がたまると思う。実際ベンチメンバーからは不満の声が出てるって報道があるし（多分ジルー、ジョルジーニョあたりかな？）

ハヴァーツを右のIHではなくて左のIHに配置するのってあんまり変わらないですかね？

トップ下に配置できるフォーメーションに変える選択肢がないなら、もうあとはベンチか左のIHかCFか右WGだと思うんですけど、ハヴァーツがマンC戦で見せたアシスト見てたら左に配置された方がワンテンポクッションを置かずにラストパスなりキーパス出せるんじゃないかなと思いました。

左利きを右側に配置する明確な理由をそもそも知らない素人なので的外れな発想かもしれませんが。

WGだったら最後のシュートも結構打つと思うので左利きを右に右利きを左に配置するのはなんとなくわかります。
でもIHはWGよりゴールに対して角度がつきにくいので左利きを左に配置しても大きな悪影響はないような気がします。

ハヴァーツは右でも高水準でパス出したりできると思いますが、ブンデスのプレスの速さや強度に比べるとプレミアリーグは激しく速いですから今までのテンポだと遅れてしまう。パスに限らずですが。
だからロストしてしまったり。

それを左に配置してあげればテンポが遅れるのも減るんじゃないかなと思っています。

極端な話、チルウェルを右SBに配置したら今のような質の高いパスや周りとの連携は厳しいんではないかなと思ってます。

左に配置すると中に切り込んでパス出す時左足でパスを出しにくくなるというデメリットももちろんあると思いますが。

ランパード解任されたらマウントもいなくなると思いますか？

【擁護論】
・11月頃のサッカーができれば強いよねという上振れ要素がある(噛みあえばCL躍進の可能性がある)
・ｸﾗﾌﾞﾚｼﾞｪﾝﾄﾞ、昨ｼｰｽﾞﾝ貧乏くじ引かせてる点から心情的に解任しにくい
・現状の不振の発端がｺﾝﾃﾞｨｼｮﾝ不良にあると見なせば、現状(今ｼｰｽﾞﾝ)が底となる可能性が高い
・そもそもｺﾝﾃﾞｨｼｮﾝ不良に原因を求めるなら、監督交代で即効性のある解決となる保証がない
・これほど勝点を落としていても選手側から不満の声が出ておらず、求心力は維持されていると思われる

【解任論】
・安定感がない
・戦術面での優位性がない
・修正力がない
・ちぐはぐな選手起用

【ｼﾃｨ戦での問題】
・ｳﾞｪﾙﾅｰをCF起用し、自らﾛﾝｸﾞﾌｨｰﾄﾞを縛って後方から繋ぐｻｯｶｰを志向したが、それならｹﾊﾟやｼﾞｮﾙｼﾞを使うべき(ｹﾊﾟ、ｼﾞｮﾙｼﾞがいてもﾊﾟｽｻｯｶｰを確立できなかったからﾒﾝﾃﾞｨ取ってｶﾝﾃをｱﾝｶｰ起用していたのに……)
・ﾊｲﾌﾟﾚｽを仕掛けたが、ﾎﾞｰﾙﾎﾙﾀﾞｰにﾌﾟﾚｽをかける選手が前線へのﾊﾟｽｺｰｽを切れていない、中盤のｽﾍﾟｰｽを潰すｽﾗｲﾄﾞもしていない(ﾏｳﾝﾄとｶﾝﾃでｼﾃｨの中盤3〜4枚を抑えるのは無謀)からｽﾍﾟｰｽだけ与えてﾌﾟﾚｽの意味がほとんどなかった(ｱｰｾﾅﾙ戦と同じ失敗してる)
・好調時でもﾌﾟﾚｽﾊﾞｯｸの遅さやﾏｰｸの受け渡しの雑さ等、もともと守備面で不安のあったﾂｨｰｴｼｭを怪我明けで無理やり起用、ｺﾊﾞﾁｯﾁとﾂｨｰｴｼｭにﾊｲﾌﾟﾚｽ参加させるのにﾌﾟﾚｽを突破された後それを補う守備戦術があったわけでもない。そりゃ右ｻｲﾄﾞ崩されるよ
・ｶﾝﾃ→ｷﾞﾙﾓｱ、ﾂｨｰｴｼｭ→ｵﾄﾞｲの交代策は修正としては妥当だったと思いますが、試合する前からそこのﾎﾟｼﾞｼｮﾝで問題が生じることわかってたでしょ、頭からそれでいいじゃん感

【個人的な意見】
・選手のｺﾝﾃﾞｨｼｮﾝ不良があることは間違いないですが、それを補う戦術を監督が全く用意できていない以上、責任の所在は監督＞選手
・ｱｰｾﾅﾙ戦、ｼﾃｨ戦と監督が試合を難しくしているのは看過できない
・心情的にﾗﾝﾌﾟｽには監督としても成功して欲しいし、11月ころのｻｯｶｰを見て期待していただけに、複雑な気持ちになりますね