確かに中盤を飛ばされてCFに当ててくるやり方は怖いですね。
単純にいきなり2対1の局面にされるので万が一何かアクシデントがあるとその先はGKしか居ない状態です。
そのためにもまず出足のロングパスからフリーにやらせない様前線のプレスは重要ですし9番が降りてくさびを入れようとしたらしっかり付いていって自由にさせないのが重要ですね。
まあでも仰るように6人目が中盤から飛び出して9番の作ったスペースを使うのは相当なリスクを伴いますからそんなに無いかなとは思います。
もし6人目じゃなくトップ5の内の1人が飛び出すのであればこちらもマークは付いてるのでよほど上手くやられない限り防げるかな。

サウールの話はちょくちょく挙がってますね。
アトレティコは資金繰りが厳しく現金化が必要だと言われててそれでサウールがリンクしてるのだと思います。
あとここに来てルカク残留の可能性が高くなりケインはシティとリンクしている事から来期の値下げを待たずにハーランド獲りへ動くというシナリオの噂を散見します。
後はジルーを延長したのは噂のFWがどれも残留に動きそうだからという噂もありますね。
パトソンダカのウェストハム移籍の噂はロマーノがフェイクだったと報告してますね。

ｻｳｰﾙって非売品的な扱いの選手じゃなかったでしたっけ？

個人的に怖いのは
タメを作れるCFに背負われてのワンツー
アスピ狙いのクロスからの落とし

です。

いわゆる
the9番を擁するチームには弱い様な気がします。

バイエルンと対戦していたら多分CLは取れなかった気がします。

コンテはCB.中盤底からのロングパスを多用し
尚且GKはビルドアップにほぼ関係ないので
マンマーク付けばある程度防げる印象です。

ミラーリングされてもトゥヘルの場合は
複数パターンのビルドアップあるのでそこまで問題ないかと。

CFのスペースの使い方
GKありきのビルドアップ
偽9番
中盤、最終ライン、WBのワンタッチパスでのマークずらし
両CBの位置取り
WBの位置取り

などなど。

ﾐﾗｰﾘﾝｸﾞ対策ということですね。
ｺﾝﾃにしてもｻｯﾘにしてもどちらかといえば確固たる形があって対策されようがその上をいくって考え方の様な気がするのでそういう意味ではﾄｩﾍﾙは柔軟に対応できるのではないかと思っています。来季も基本は3ﾊﾞｯｸだとは私も思っていますけどね。

アトレティコのサウール・ニゲスにも声をかけたみたい

プレーは見たことありませんが。

ライス獲得失敗に備えて、チュアメニとヴァイグル狙ってるみたいですね！

ヴァイグルはドルトムント時代にトゥヘルの指導受けてるので結構いいと思います！

3バックと言うよりミラーリングされたら厄介だと思ってます。
ポジショナルプレーは人とボールで陣地を取りファイナルサードにいかに優位に侵入するかが鍵ですが、基本はマークのズレなどから出来るので同じポジションに選手を配置されるとちょっとしたコンディションの差とかで逆転され苦労すると思います。
もし仮にチェルシーがCL決勝でシティにした様な守備を相手がしてきたら果たして今のチェルシーがそれを打開出来るでしょうか？
自分たちの守備は自分たちでも崩せないんじゃないかと。
細かいディテールまで真似するのは不可能ですが、動き方を真似て同じ布陣でこられたら嫌だなと思ったんです。

FA杯のレスター戦、その前のアーセナル戦、ブライトン戦と勝てていません。

ターンオーバーなどもあったと思うのでミラーゲームで負けたかと言われれば、はい。そうですとは言いにくいかもしれませんが…。

ですが、アーセナルとブライトンは対策してきた上での3バックかなと思ってます。

ｺﾝﾃの2年目は急に勝てなくなりましたもんね。
CLの分試合数が増えたり、上手く補強が出来なかったりと戦術面以外の問題もあったように思いますが。
ﾄｩﾍﾙ体制になってから対3ﾊﾞｯｸの成績が極端に悪かったりとかって今のところありましたっけ？

コンテの時1年目あれだけ圧倒的だった343が2年目ミラーリングされて一気に苦しくなり全く勝てなくなりました。
トゥヘルのフォーメーションも一番苦戦すると予想されるのがミラーリングですがこの対応どうなると予想しますか？

コンテの場合、ワイド(WB)の勢力争いで劣勢になり高い位置が取れなくなり中盤を厚くする方法を模索(352)したんですが今度はターゲットが2枚しか無くコンテの後ろ過ぎる重心のフォーメーションで中々前へ運べなくなった。頼みの綱だったコスタと関係が悪化したこともありFWの得点力が下がった。(コスタ退団→モラタ加入)

私も来季は3ﾊﾞｯｸで行く可能性の方が高いと思います。
今のﾁｪﾙｼｰの面子だとあんまり4ﾊﾞｯｸにする旨味を感じないんですよね。

4ﾊﾞｯｸの最大の弱点は、工夫無しでは組み立てがしにくいことにあると思います。
簡単に言うと、SBが高い位置を取ればCB2枚で回さなくてはいけなくなるし、SBが低い位置を取れば後ろに重くなる。
従って、ちゃんと前線からﾌﾟﾚｽをかけてくるﾁｰﾑと対する際には、結局ﾚｱﾙのｸﾛｰｽみたいに中盤の選手がDFﾗｲﾝまで降りるなり、片方のSBがDFﾗｲﾝに残りもう片方が高い位置を取る(CLｼﾃｨのｳｫｰｶｰ、ｼﾞﾝﾁｪﾝｺみたいな形)なりを取る必要が出てくるため、最終的には3ﾊﾞｯｸに近い形になることが多い。

SBを片方残すﾊﾟﾀｰﾝだと、今のﾁｪﾙｼｰの場合ｱｽﾋﾟﾘｸｴﾀがDFﾗｲﾝに残ってﾁﾙｳｪﾙに高い位置を取らせるって形になるんでしょうが、でもこれって結局ｵﾄﾞｲやﾌﾟﾘｼｯﾁをRWB起用した際の状況と攻撃面で変化がないんですよね。
上手くいっている守備面をあえて崩して、攻撃時にやってることが3ﾊﾞｯｸの時と一緒ではﾘｽｸﾘﾀｰﾝが見合っていないので、このﾊﾟﾀｰﾝはちょっと考えにくい。

じゃあ中盤がDFﾗｲﾝに降りていくﾊﾟﾀｰﾝは？って考えると、
�@442の場合、CHが1枚降りる分中央がｽｶｽｶになるので前線の誰かが連動して降りて来る必要があり、適正を考えたらその役割はﾏｳﾝﾄになる。でも、攻撃的な選手をより多く起用するために4ﾊﾞｯｸにするようなものなのに、結果としてﾏｳﾝﾄを低い位置に配置することになっては本末転倒。
�A433の場合、例えばｼﾞｮﾙｼﾞｰﾆｮが一列降りて、ｶﾝﾃとｺﾊﾞﾁｯﾁがCHとして振る舞えば、まずまずﾊﾞﾗﾝｽはいいと思うんですけど、ただでさえ中盤の枚数足りていない状態で433ってあんまり現実的じゃない(裏芸としては面白いと思う)。

�Aのﾊﾟﾀｰﾝについては中盤の枚数が揃いさえすればﾒｲﾝに据える戦術として可能性がありそうなので、夏の補強で例えばｳﾞｪﾗｯﾃｨとﾃｨｰﾚﾏﾝｽ獲得しました、CBの補強はありませんってなったら、4ﾊﾞｯｸやりたいんだなってことになると思います。

育成年代も含めた将来的な構想を考えると、4ﾊﾞｯｸの方がって気持ちはなくはないんですが、結果を出した今、ﾘｽｸを取ってやることではないのかなあというのが個人的な意見です。