通用するのはJ2まで。

練習試合

石井、都倉2点、菊岡、チョン、ヘナン。札大戦6―1で勝ち。
札大のＧＫは阿波加。札大は一昨日、知事杯決勝戦終えたばかりだからか

今年の昇格は松本と岡山だから札幌は
プレーオフ出れば合格点。
結局守ってロングボールのサッカーするチームが強い

マさん

いえいえ、どういたしまして。
ご丁寧にありがとうございます。

わたしの解説では至らないところもあるかと思いますが、少しでも参考になればと思います。
お互いサッカー観戦を楽しみましょう。

女性

厚別っこさん

交代カードの解説ありがとうございました。とても、分かり易かったです。
厚別っこさんくらい、戦況を観れたら、もっとサッカー観戦が楽しくなるんだろうなと思いました。コンサを応援しながら、私もサッカー観戦偏差値を上げていきたいです。

男性 45歳

コンサは最初の10分で手の内を全部明かしている。

上原慎のサイドからの切り込みはかなり良かったが尻すぼみになった。

あんなのも勝負所で見せて欲しい。

連投、失礼しました。

男性

今 宮の沢に村井チェアマンに似た人が クラブハウスに入って行ったけど また来てるのかな？

男性 45歳

時間が足りないのです。

このまま試合を重ねて行けば伸二と周りの選手の呼吸が合って来て、秋頃には勝てるチームになるでしょう。でもそれでは遅い。毎週、上位との勝ち点が開いていく。チームが熟成するまで、監督の采配で足りない所を補わなければならない。

選手だけでなく監督、コーチも必死に脳に汗をかかなければならない。

男性 34歳

大分戦

コンサドーレの目指してるサッカーが少し見えた気がする。最後のシュートまでどうもってくかが、今後の課題だと思いました。小野の加入でパスは確実に回るようになったので、フィニッシュをしっかり出来れば、広島や川崎みたいになれると思いました。間違いないなく、小野効果が出てるので、次頑張って欲しい。

男性 45歳

財前監督

試合に入ったら平常心で思考できないのだろう。

育てると通告されて、居座る以上プライドも面子もへったくれもない。

事前に選手交代のシュミレーションをコーチと共同で熟考するしかない。

場当たり的な采配は勘弁して欲しい。

あっ、ちなみに、榊も工藤もベンチ外じゃんっていうのは論外ね。
誰をベンチに置くかっていうのを考えるのも監督の仕事であって、その試合毎にどういう展開になり得るか、スタメンの誰がどうなったときに、替わりに誰を投入したら良いかを【戦術】としてきちんと考えたうえでベンチメンバーを選考している以上、効果的な交替要員をベンチに置かなかった時点で、監督としてゲームに負けているよ。
そのあたりからも、財前の采配や読みや戦術眼には疑問しかない。
しかも、試合後コメント読んでも試合の感想に終始するだけで、他の監督さんのような具体的な解決策や分析が全くコメントされてないから、尚更ね。

ちなみに、
【追加点を狙う場合】
都倉投入が遅すぎる。
荒野は後半からプレーの判断の質がかなり低下していた。
前線の選手が裏を取ろうとする動きを繰り返してるのにパスを出さなかったり、反対サイドで慎也がオーバーラップしてフリーになったのにサイドチェンジしなかったり、カウンター時に荒野自身の目の前に広大なスペースがあるのにドリブルではなく味方の上がりを待ってパスを選択したり（岡本や古田なら間違いなくドリブルで切り込んだでしょうね）…攻撃のブレーキになってることが度々あった。
であれば、その段階で、荒野に替えて都倉を入れて都倉１トップ、ウッチーと伸二のサイドハーフに宮澤トップ下とか、都倉と内村の２トップにするとかね。
伸二の素晴らしいグラウンダーのパスの受け手にウッチーがいたけど、アーリークロスの受け手がいなくて、本来ならそこは高さのある都倉が適任。実際、攻撃陣はゲーム全体を通じて相手守備陣の高さに手を焼いてはいなかったんだから、そこに着眼すれば伸二と都倉の組み合わせで得点できるチャンスは広がっただろうに、財前は伸二が疲れてからその伸二に替えて都倉を入れた。
試合の局面をしっかり見えてないんじゃないかと思わざるを得ない采配としか言いようがない。

次の宮澤に替えて石井の交替は、さっきも書いたように、まだ運動量があった宮澤じゃなくヘトヘトになっていた河合を下げて拓郎を入れて、宮澤をボランチに落とし、上里をトップ下にあげる。そうすれば、ボランチの守備やボランチからの組み立ても維持しつつ、伸二も荒野も砂川もいない中盤でも上里が決定機を作ってくれる。

で、最後がウッチーに替えて拓郎という財前の采配ではなく、ウッチーに替えて榊なり工藤なり、ウッチーと同じように裏を狙えるFWを入れるか、前田を入れて攻撃に緩急をつけてもらうか、ソンフンを入れて都倉とのツインタワーにして相手より勝っていた相手陣内の空中戦で徹底的に勝負するか。
いくらでも選択肢はあったはず。

というわけで、守備固めか追加点なのか意図が分からないうえに、どちらの意図であっても全く効果的だったとは言えない財前の采配には疑問しかないということ。

女性

深井は今年ゆっくり治させた方がいい！無理する必要ないでしょ

小野→都倉は間違いでしょ
サイドの選手じゃない！守備もしないしね

相手にパスしたり、奪われたりなんて、河合だけじゃなく他の選手だってやってるじゃん苦笑

マさん

簡単ですよ。
まず、選手交替の意図が明確ではなかった。
追加点を狙うのか、守りを固めて逃げきるのか。

【守備固めの場合】
運動量が落ちていた伸二に替えて都倉は分かる。
セットプレーからのラドンチッチの高さ対策にもなるし、カウンターでロングパス一本からあわよくば追加点も狙えるし。
しかし、次の交代が、宮澤下げて石井。
宮澤はまだ走れていたし、高めの位置から守備をしていて、相手のクロスの出し手をある程度抑えていたにも、関わらず宮澤を下げた。
一方で河合と荒野と内村は相当足にきていて、かなり運動量が落ちていたにも関わらず、ね。
普通なら足が止まりつつある河合に替えて同じ役割ができる上原拓郎を入れるべき。 または、ベンチに榊を入れておいて河合に替えて榊を投入して中盤で相手にクロスをあげさせないようにプレスを掛けさせる。この場合、宮澤をボランチに下げる。

次に交替したのが、ウッチーに替えて上原拓郎。
ウッチーもかなり運動量が落ちていたからウッチーを下げるのは分かる。
でも何故拓郎？
相手にはラドンチッチという長身がいて、試合の後半の最初（金山がなんとか防いでくれた波状攻撃）からラドンチッチの高さに札幌の選手が負けていたから、そこから失点される可能性は極めて高かったことくらい分かるハズ。
ましてや、奈良も終盤、足をつっていたしね。
であれば、残り５分程度で試合終了する時間帯であったし、強引にでも高さ対策をすべき。
つまり、ウッチーに替えてチョンソンフンが正解。
財前の采配が１点を守りきるということだったのであれば、チョンソンフンにリベロの位置に入ってもらって5バック気味にしてでも死守すべきだっただろうし、そのくらいの意表をついた起用をすることこそ戦術っていうもの。
この程度の采配もできないのは、やはりナンセンスとしか言いようがない。

だから財前は無策だと、采配が悪いと言うこと。