あみん 2026/03/25 14:32 Chrome No.586306 寄付金集めるなら、所得税や住民税がきちんと寄付金控除されるような団体が、しっかりした仕組みを作ってもらわないと、５０万円、１００万円といった個人からの大口の寄付が集まらない。そもそも、やらないことになったら、誰が責任を持って返すかということも考えないといけない。方向性がはっきりしてから、きちんとした寄附の仕組みができてから、頑張って寄附すればいいと思っている。
ああ 2026/03/25 13:00 iOS18.7.1 No.586303 >>586302 toto外しまくってやめようって思ってしばらくやめてたけど、その翌年だったかアカデミーのバスを助成で買いましたとアナウンスがあり、子どもたちが乗っている写真見た時、俺が外した分が助けになったのかも…と、勝手に解釈し、少し嬉しくなりました。 今はほどほどでやってます。 winnerも手軽ですね(たまーに当たる)。
ああ 2026/03/25 12:45 iOS18.7 No.586300 民間企業からの寄付、 >>586299 岡山市が進める新アリーナでは、30億円程度の民間企業からの寄付金が見込めそう、といっていたので、 新スタでも同程度かそれ以上の民間企業からの寄付金が見込めそうな気がしています。
ああ 2026/03/25 12:40 Android No.586299 >>586295 ピースウイングの例では国からの助成、寄附、自治体負担がおおよそ3分の1ずつ 自治体負担は県と市、それと市債発行 市債はクラブが指定管理者になって償還していく模様なので、純粋に税金で負担されるのは3割以下 なお、寄附の大半をマツダとエディオンが負担しており（パナスタの場合はパナソニックと関連会社）、岡山はここがキーになりそう ちなみに個人寄附はピース〜もパナスタも7億前後であり、ここはサポーターが頑張れるところ もちろん違うスキームで進める可能性もあります
ああ 2026/03/25 12:38 iOS18.7.1 No.586298 >>586295 募集が始まったら僅かでも協力したいですね。 明確な目標が決まらないとクラファンも始められないから、今はそのための貯金期間と思って少しずつ積み立ててます。
ああ 2026/03/25 12:38 iOS18.7 No.586297 反対派の論法、 >>586288 彼等の論法としては、 ・芝生の養生等の理由で、年間19試合程度しか使用しないスタジアムに公共性はないので、税金を使うな。 ・スタジアム建設に見合う収入が見込めるのであれば、関係団体が資金を出して民間で建設しろ。 なので、収入の有無に関わらず反対なのです。 そこで、公共施設としてスタジアムを建設する場合は、 公共性の担保と、スタジアムの必要性（波及効果等）と、県民の後押しが大事なのです。
ああ 2026/03/25 12:27 iOS18.6.2 No.586296 サンフレッチェの場合だけど経済波及効果はこんな感じのデータが出てます。 岡山に新スタが出来たとして経済波及効果がその半分だとしても5年で十分スタジアム建設にかかったお金以上に良い効果が出ると思います。 ちなみにJ2時代で岡山は年間20億の経済波及効果と言われています。
ああ 2026/03/25 12:24 iOS18.7 No.586294 三十年近く前、 >>586272 北長瀬の今の岡山ドームがある場所に、三万人収容のサッカースタジアムを建設しようという構想がありましたが、 当時岡山には受皿となるJリーグチームもなく、宝の持ち腐れであり、税金の無駄遣いとして実現に至りませんでした。 こうした施設が税金の無駄遣いか否かの判断は、その時の情勢や県民感情等にも左右されるので、 ファジアーノ岡山が注目を集め、県民が肯定的に見てくれている今、 しっかりスタジアム建設を実現することが大事ですね😊
ああ 2026/03/25 12:18 iOS18.6.2 No.586292 どうだろうなぁ そもそも、スタジアムはそれだけでは建築費、維持費を賄える程稼げるわけでないから 経済波及という目に見えにくいものをどれだけ信じられるか 一次波及程度では恩恵に預かれるのは限定的だと思う
Youtube