過去ログ倉庫
けい
No.65169
男性 金沢戦
金沢戦残念でした。この敗戦のショックと攻守の主力メンバー欠く次の上位対決アウェイ京都戦は厳しい試合になりそうですね。

ああ
No.65168
仕事に例えるならって言って、客と取引先の話を出すから、
こっちも例え話を出しただけです

お客だから文句言ってもいい、客には文句を言われても仕方ないというのは非常に危険
戻る審判へのブーイングどころか罵声や、会場出入り口での待ち伏せやらについて、
肯定とは言わないまでも黙認するべきみたいな言い方がどうかなと思いました

マナー・ルールを守らない人が悪いって点では同意なので、
その辺りの解釈の違いだと思っていただければ



こう
No.65167
観客が審判のお客じゃない?
あのね、Jリーグの興行すべてにかかわる、ピッチ内外の全員にとってスタンドの人たちはお客です
誰か欠けたら試合ができない人は全部
で、そういう人のミスだから怒るんでしょう
そんなことより、ひどいのは同じサポーターであってルールやマナーを守れない人では?
蒸し返して申し訳ないけど、テレビ放送された徹夜組の人たちはまた先頭にいたので、またずるをしたようにしか見えませんでした
それに、悔しいからとチケットを投げ捨てて帰った方、一応拾いましたけどせめてゴミ箱に捨ててください、ものに当たらないでください
椅子を蹴って逃げるように帰った方、Cスタに謝ってほしい
すぐそばで見ていて何度も見かけたことがあるため顔を覚えてますので今度お会いしたら注意させてもらいます

いん
No.65166
録画を見直してみたが、ファウルはファウル。
レイトタックルに厳しかったという事で誤審とはいえないと思う。イエローカードの出し方には疑問もあるがカードでゲームコントロールをしようとする審判もいるので、岩政の1枚目で警戒するべきだった。ろくにルールを理解しないでブーブー言っても岡山のサポーターが低く見られるだけ。

ああ
No.65165
逆に京都は赤嶺と岩政がいないから、ウチのスタメン読めなくて苦労すんじゃないかな?
まあ最終ラインはジンギュが入るのはわかるけど、前は全然わからんぞ。

あな
No.65164
38歳
まだ審判の話題ですか

自分達が有利の場合も必ずあったはずです
PKを得た記憶だってあるはずですよ

審判の出身地から変な勘繰りするとか
ちょっと恥ずかしいですよ

ああ
No.65163
続き
もし、俺たちは観客としてお金を払っているから審判に文句を言う権利はある!と思ってるなら、
そりゃただのクレーマーと変わらんよ

人間だから私情挟むことくらいあるだろーって下の奴には全く賛同できないけど

ああ
No.65162
だとしてもそれは観客がどうこういうことじゃなくて、
意見書出したりなんなりするクラブ側のやることだからな
仕事どうこうって例えをするなら、審判の客はJリーグやクラブであり、
サポーターやファンではない。

まあ
No.65161
まーぼーさん
学生さんかもしれないけど…
仕事をしていたらいくらプロでもミスをすることはありますね
だけど、そういうときお客さんや取引先は、みんな「ミスすることもあるからしかたない」って言ってくれると思いますか?
信頼しているからこそ、その分野のプロだと思っているからこそ、お叱りを受けることが結構あります
昨日のはそういうことじゃないですか?

まーぼー
No.65160
男性 審判
審判が残念だったそうですが、審判も人間なので私情が入ることもあるし誤審もあります。
それをうだうだ言っても変わりません。
そして岡山に悪いイメージが付くだけですよ。

審判の視点と観客席の視点は違います。
審判から見える見えないがあるんですよ。
そういったことも含めて文句言われてるんですかね?
間違いなく観客の皆さんよりルールを知ってる人、審判技術があるから資格を貰えてるんです。

ああ
No.65159
0148
J1上がる気ないわけねぇだろ

おお
No.65158
男性 根拠はないが
この敗戦がきっかけで、別のチームかと思うほど一皮剥けて連勝する予感。

神戸在住サポ7年目
No.65157
せっかくいい試合してても
審判がアレやと試合は面白くないし、
カード出すばっかりだとやっていても腹立つだけやし。
アウェイよりの審判なんだろうな。
岡山、岩政、赤嶺
金沢、太田、秋葉
が出場停止。
この時期になるとカードがたまってくるからレフリーもきちんとさばいて欲しいし、選手も気持ちよくプレーして欲しい。フェアプレーで。とかキャプテンに言ってるけど、レフリーもフェアプレーしろよ!!

ファジ丸
No.65156
男性 気持ちの切り替え
やり場のない悔しさの残る試合でした。


でも、まだ終わったわけじゃない。

まあ
No.65155
岩政のは、文句を言っているのではなく、どういう経緯かを説明してくれるよう言っているって前テレビで紹介されてたよ
審判も求められたら説明する義務があるわけじゃないけどたいていはしてくれる
昨日のは一発目は注意でも良さそうなレベルだけど二発目のは明らかにアフターでイエロー
一発目のイエローがなければ…とは思ったが
岩政はいつもあれだけ審判に詰め寄っていても滅多に異議でイエローは取られないからその点では巧者なんだと思う
赤嶺は思い切りそれでイエローもらってるからな、普通ならそうなりそうなところを岩政はうまくやってたということになる証明に(悲しいことに)なってしまった
昨日の判定だと先生も他のメンバーも納得なんかいかないし怒る気持ちもかなりわかるし、落ち着けとはとても言えなかった
審判アセッサーがしっかりチェックしてくれてることを祈る(といっても、何か問題を指摘されても審判への罰則は全然たいしたものじゃないらしけど)

前へ次へ
↩TOPに戻る