ああ■ ■ 2025/05/18 00:26 iOS18.4.1 No.513830 なんかTwitterみたら若い子たちが浦和に煽られたことにブチ切れてるんだけど、今時の子たちって真面目というか煽り煽られとか好きじゃないのかな？ 俺はそういうの込みでサッカーの良さだと思ってるんだけど 浦和が元々用意してたのか、急遽やったのかは知らんけど飛田給替え歌チャント歌ってるの見て俺は凄えと同時に面白いな、これ込みで楽しいなって思ったんだけど、これって老害認定されるの？
ああ 2025/05/18 00:24 iOS18.4.1 No.513829 高年俸にしがみついて結果の出せないベテランは本当に厳しい。 次の世代にベンチ枠を譲ってくれ。 そしてベンチ確約契約もいい加減やめよう！
ああ 2025/05/18 00:24 iOS18.4.1 No.513828 シュート20本打たれてるのも、 クロス対応良くないのも理解してるうえで、 あれは誤審だろって言ってるんだよなー 別に20本打たれようがクロス対応悪かろうが、 こと今日の試合においては誤算がなければこの結果にはならなかったんだから
ああ 2025/05/18 00:05 iOS18.1.1 No.513823 雑誌編集者と浦和の2点目のジャッジの経緯を推察した結論あるからここにも書いとく。 ①VARでボザのポジションがオンサイドで確定。 ゴール判定。 ②東京側の抗議(これは雰囲気でそうなっているが真偽は不明)で松本のハンド（ボールが胸か手に当たったか）をVARにて確認。 ⓷ハンド無しと確定、ゴール判定。 ⓸オフサイド（ボザがボールに触れ、松本がオフサイドポジションにいたか）の疑念が再燃する。 しかし、オフサイドの再々確認は行われなかったのは、同一のインシデントについて主審がVARプロセスを完了し判定を確定した後、原則として再度そのインシデントをレビューすることはできない。 オフサイドについてはレビューが一度完了した為、判定確定。 という具合ですが、松本のハンドをOFRしないのは理解できないね〜となりました。
