ああ 2026/07/15 01:43 Android No.1182983 >>1182981 違約金の中身は結局人それぞれでブラックボックスなのでわからないが正解だと思うけど、違約金単独で見直ししないのはその通り。選手にメリットないしね。まあサポはひとまずジェイの気持ちを素直に喜んでおけばいいと思う
ああ 2026/07/15 01:40 Android No.1182982 >>1182977 コリカさんのサッカーは数としては4231だけど、2列目のサイドもWGというより大外はSB用に空けて一列中で勝負かける感じなので、あまりカットインしてシュートみたいなことは望んでない。そうなると素直に利き足外の方がクロスなり合わせるなりやりやすいのかなと
ああ 2026/07/15 01:13 Android No.1182981 >>1182979 記事の内容的に120万ドルの違約金って言うのは飽く迄も現行契約の残り年数と現行のサラリーを加味した数字です。 例えば現行契約の残り年数が1年として、それが120万ドルなら仮に3年契約なら単純計算で120万ドル×3となります。 ただ残り年数が1年を切ってから残り半年で大幅に落ちる事が多いので本当の契約は少し違って来るとは思いますが。 新契約と言う事は契約年数の延長とサラリーの見直し合っての新契約ですので違約金だけを高く設定し直す事は基本は無いですよ
ああ 2026/07/15 00:30 iOS18.7 No.1182979 >>1182976 自分が言いたかったのは、この元の文の書き方だと、マリノスが相手クラブに移籍金として120万ドル要求(これが違約金なのか交渉開始の額なのかは不明)した事に対して、マリノスが新契約でそれ(120万ドル？)と同等かそれ以上の額を提示と書いてるから、移籍金と年俸の契約は別でしょって事 もちろん違約金と契約内容が関係あるってのは理解してるが、だとしたら逆にキニョーネスほどの選手の違約金がもし2億弱なのであれば契約内容は結構切り詰めてるのでは？と言いたかった
ああ 2026/07/15 00:18 Android No.1182978 >>1182977 オークランドでは酒井宏樹を左SBでも起用してたりするし、強いこだわりではないと思いますけど、どうなんでしょう。
ああ 2026/07/14 23:17 Android No.1182976 >>1182975 記事の内容では、そうです120万ドルは現行契約で相手に求めてる違約金ですね 評価額と言うのがマリノスがジェイソン側に支払うサラリーの事でしたら仰る通り全く違う話です
ああ 2026/07/14 22:57 Android No.1182975 >>1182968 120万ドルはマリノスが相手クラブに要求してる移籍金であって、マリノスがジェイソンに新契約で提示する評価額(年俸)とは違うって意味でしょ？
Youtube