1078909☆ああ 2025/10/04 23:01 (Android)
>>1078905


「はっきりとした、明白な間違い」または「見逃された重大な事象」の可能性がある場合、レビューの対象となる判定や事象は、以下のとおりである。

抜粋

の下の部分を読んでみて下さい。
返信超いいね順📈超勢い

返信コメントをする

💬 返信コメント:1件

1078923☆ああ 2025/10/04 23:07 (Android)
>>1078909

レビューの対象となるのは良いとして、判定を覆すのは「10人の審判がいたら9人は間違いと言う」ほどの明らかな間違い、っていう考え方無かったっけ?条文に書いてあるとか書いてないとかじゃなくて。初期のジャッジリプレイで言ってたんだったかな。

今日の谷村のゴールは
@そもそも、ファウルじゃないと思う。
(競り合いのコンタクトの一部。「引っ張った」というほどの強度は無い。解説の林さんも「これでファウルとられたらストライカーはつらい」と苦笑してた。)
Aそして、VARで判定が覆るほどの明らかな誤りでは、絶対に無いと思う。
返信超いいね順📈超勢い


🔙TOPに戻る