1078923☆ああ 2025/10/04 23:07 (Android)

>>1078909
レビューの対象となるのは良いとして、判定を覆すのは「１０人の審判がいたら９人は間違いと言う」ほどの明らかな間違い、っていう考え方無かったっけ？条文に書いてあるとか書いてないとかじゃなくて。初期のジャッジリプレイで言ってたんだったかな。

今日の谷村のゴールは
�@そもそも、ファウルじゃないと思う。
（競り合いのコンタクトの一部。「引っ張った」というほどの強度は無い。解説の林さんも「これでファウルとられたらストライカーはつらい」と苦笑してた。）
�Aそして、VARで判定が覆るほどの明らかな誤りでは、絶対に無いと思う。

1078983☆ああ 2025/10/04 23:27 (iOS18.6)

>>1078923
「見逃された重大な事象」だったのだと推察します。
つまり、高崎審判員が谷村が手を使ったことを認識していなかったため、OFRで確認することをレコメンドしました。

1078941☆ああ 2025/10/04 23:12 (Android)

>>1078923
オフェンスファウルだったら得点ではい。

という部分が「見逃された重大な事象」なのでＶＡＲは入りますね。

1078929☆ああ■  2025/10/04 23:09 (Android)

>>1078923
実力で負けたんだからいつまでもみっともないぞ