ああ
No.446493
今回のジャッジは、VARが主審に確認したときに、
①「オフサイドポジションに選手がいたのは分かっているけど、関与したとは判断しません。だからオフサイドではありません。」と言ったとしたら、
→ 明確な間違いは無いのでVARは介入しない。
②「関与しているけど、オフサイドポジションにはいませんでした。だからオフサイドではありません。」と言ったとしたら、
→ 明確な間違いなのでVARが介入する。
もちろん想像でしかないけど、今回は②のパターンだからVARが介入したのだと思う。
家本さん好きだけど、混乱や抗議がVARの介入条件とも誤解されかねない今回の発言は良くなかったと思う。