620501☆Eきゅー■  2023/09/25 22:04 (iOS16.6.1)

いいたいことは
ナムテヒのは難易度高いからお咎めなしで
宮市のは難易度低いから批判されるべきっていう
状況の難易度で批判されるかされないって決めてるところが少し違くないってこと。
それが成り立つには「選手の能力、決定力がみな等しいとみなす」という前提ありきなんだよ。
ありえない仮定を前提に論を導いてる

選手評価って役割が違うし
結局は、勝利という結果に貢献していたか否かではないですか。勝負は結果が全てなのだから

わかりやすく
さっきのスラムダンクで説明するとさ
桜木君がゴール下でシュート外しても赤木さんは怒らないよ、まあ。桜木君はリバウンドで勝利に貢献できるとわかっているから。
でも流川や三井がはずしたら「どうした」ってなるよね。

結果から言えば宮市は途中からサイドに数字には出なくての勝利に貢献してる。
ナムテヒも同様にゴール以外の大仕事してる。

そういう杜「宮市あれを決めなくて負けていたらどうするんだ」とかいう実際に起こっていない仮定を持ち出してくるんだけど、実際に起きていない仮定に何の意味もない。得失点差でタイトルとれなかったらとかいうのも結果論。

3-1で勝てなかった仮定の話より
結果から逆算して2-1の勝利の内容に貢献しているんだから宮市はちゃんと役目を果たしてるよ。

じゃあ、宮市がふかした瞬間はどうしてた？
と聞かれたら
そりゃあ「今のは決めてくれーー」
とずっこけたよ。もちろんね。(´∀｀; )