691797☆ああ 2024/03/31 20:06 (iOS17.4.1)
今回の件、当初1枠の交代を予定していたマリノスが、渡辺選手の怪我で急遽2枠目を追加しようとしたことに起因しています。
規則上、プレーが途切れた後でなければ2枠目の投入は認められません。最初の交代人数から変更を申請された以上、審判団はこの規則を厳格に適用せざるを得ませんでした。
マリノス側は状況を誤って理解し、交代を強行しようとしたのです。
結果として渡辺選手がピッチを離れた後の名古屋のスローインでプレーが再開されてしました。
審判の裁量ではなく、監督含むスタッフの状況判断ミスが全ての発端だったのです。
責めるべきは監督ではないでしょうか？
規則上、プレーが途切れた後でなければ2枠目の投入は認められません。最初の交代人数から変更を申請された以上、審判団はこの規則を厳格に適用せざるを得ませんでした。
マリノス側は状況を誤って理解し、交代を強行しようとしたのです。
結果として渡辺選手がピッチを離れた後の名古屋のスローインでプレーが再開されてしました。
審判の裁量ではなく、監督含むスタッフの状況判断ミスが全ての発端だったのです。
責めるべきは監督ではないでしょうか？
