ほんとほんと、著作権とか今ここではどーでもよいし、それを正当化しようと長文書くのも両方やめてくれ。専門家気取りで痛いなーと思ってもほっとけ。
名古屋に集中だ。絶対負けんぞ。もうこれ以上。中町のコメントからも彼らの痛みを強く感じる。応援しよう。

チャレンジしなくての失敗はダメ。失敗は繰り返すな。攻撃のチャレンジがもっとみたい。

セレッソ戦の記録見ると63分に交代してますね。
やはり復帰即のフル出場は厳しかったのかも。
名古屋移籍後はマリノスとの守備に違いありすぎて戸惑っていましたが、期待されているんですね。
気のせいかパクジョンス、学と同じようにマリノス戦に合わせてきている感じもします。

もういいじゃん著作権とか、個人の問題だから。
それより名古屋に負けたら本当にヤバい。
過去の結果なんか関係こそどうでもいいよ。

名古屋に完全移籍した新井が、絶賛されてますね。
去年の出場は5、6試合？怪我で8ヶ月位し合い出て無くて復帰後、即スタメン。
昨日のゴール裏でも故山サポからの信頼はアツかったです。

○1992年
ナビスコ・予選リーグ
H・1-0○(平塚)
(横)エバートン

○1993年
リーグ
A・1-1(PK4-3)●延長・PK(瑞穂球技)
(横)エバートン
(名)沢入重雄
H・1-0○(三ツ沢)
(横)小泉淳嗣
H・2-0○(三ツ沢)
(横)神野卓哉、ビスコンティ
A・2-1○(瑞穂球技)
(横)ディアス、水沼貴史
(名)ジョルジーニョ
ナビスコ・予選リーグ
A1-4●(国立)
(横)ディアス
(名)リネカー2、平野孝、江川重光

○1994年
リーグ
H・3-2○(三ツ沢)
(横)ディアス3
(名)森山泰行、平野孝
A・0-2●(瑞穂球技)
(名)平野孝、オウンゴール
H・2-1○(三ツ沢)
(横)ビスコンティ、ディアス
(名)森山泰行
A・6-1○(長良川)
(横)サパタ、三浦文丈3、ディアス2
(名)小倉隆史
天皇杯・2回戦
1-0○(栃木)
(横)ディアス

1992年ナビスコはマリノスで最初の公式戦ホームゲーム、公式戦初勝利。

本のなかである概念や定義を紹介しているわけだからそこには創作性はないと思う。そのままコピペでなく、定義の部分以外は自分が咀嚼して書いてる。本にのってることがみんな創作性あるならば、科学の本はなんにも書けなくなると思う。
個人だけ狙いうちして厳格基準で攻撃してくるのはやめてくれ。

著作権侵害なのか？

コピペは本来ダメだが

つながりーよ 繋がらなくて残念(..)

名古屋戦に向けて、サポに一体感生まれればなぁって、思ったけど、、、正直、そこまで考えず、繋がったら嬉しいなって。

前は、こういうの、たまにあったよね。
タイミング大事ってことね。
失礼しました(･･;)

だから書籍は1，2，3にあたるでしょ。
能書きはどうあれ、自分が出した本の内容が勝手にネットにコピペされたらどう思うの？

著作権は分からないけど、それによってマリノスに不利益になってしまうのか？

定義や法則、事物の説明は逆に歪めてしまうことのよくないし、正確に伝えるべきでその部分だけそのままにして他は自分で要約して意を伝えたつもりだよ。

ちなみな著作権の対象は、著作物だけど、

著作権の対象　著作権法上、著作物とは、「（1）思想または感情を（2）創作的に（3）表現したものであって（4）文芸、学術、美術または音楽の範囲に属するもの」と定義されています（著作権法2条1項1号）。

だから単なる事実や数字、またアイデアだけならば、著作物には該当しないよ。創作性があるかどうかの判断。

サッカーで主導権を握ることの定義や熱力学の法則のたとえばなしが著作物になるならば、なんにも言えなくなると思う。

引用は可って、どこのソース？
論文などはしっかりと引用元を記載します。
咀嚼は逆に都合良く事実をねじ曲げることにつながります。