過去ログ倉庫
ああ
No.446510
家本なんてここでいうたまにくる荒らしみたいなもん
気にすんなよ

ああ
No.446509
男性 37歳
家本さんの発言が記事になってて、再燃したんだろうけどいい加減くどいよね。

まぁそう言うこの発言も盛大なブーメランですが。

ああ
No.446508
家本さんは選手やサポーターから信頼を失った経験があり、主審をするうえで非常に困難な時期があったんじゃないでしょうか?
いかに、スムーズに試合を進行するかに重きを置いて職務にあたり、彼にとってVARもその為の手段と感じている(反則はどんな時でも反則と理解はしているんでしょうが)ではないでしょうか?
それに役に立つのがVARなら必要なVARで、それを妨げるなら不要なVARと思ってるのかもしれませんね。
でも、反則って本来は普遍的な基準に基づくものなんでしょうけどね。

まだこの話題?
No.446507
まだこの話題やってるんだ。
平和だねー

こんなこと、繰り返し起こるでしょ。

もうそろそろ飽きてこないのかな笑?

ああ
No.446506
家本さんの言う議論の余地はVARの介入要件に「審判への抗議」を追加しろと言ってるようなもん。

ああ
No.446505
>>446501
そもそもコーナーかどうかはもはやAPPでは無いので全くもって議論の外の話ですよ。
VARの介入によってサッカーがサッカーでなくなる可能性があるのはVAR自体の存在意義の話だからまた別では?
現状得点時にはVARが入るのがルールなのだから、あのシーンの話として、VARの介入に疑問だどーのこうのはおかしいでしょ。それはジャッジの話じゃなくてルールの話。

ああ
No.446504
YouTubeで佐藤寿人が給料などの話をしていますね。選手の中で最後に契約更新することのメリットを話していて、ついボンバーやテルのことを思い出してしまった。

PP
No.446503
男性
>>446500
どういうレイアウトか知らないけど、当日のライブ運営とターフキーパーさんを信じるしかない!!


っていうか、このVARの流れもういいよ。
名古屋サポーターもこっちにそんな見に来てないでしょ。

湘南戦は久々に攻め切ったって内容で勝つ試合を観たいなー!

ああ
No.446502
ACLの準決勝で神戸がやられた時と同じで厳密に言えばファールだけどなぁみたいな感じじゃね、間違いなくオフサイドやけど

龍感
No.446501
家本さん
家本さんはあくまで議論の余地があるって言ってるよね。見えないところの補助がVARだとしたら、小競り合いの中のファールまで見るんですか?とかそもそもコーナーキックでしたか?とかそこまで見る必要がある。そうするともはやサッカーではなくなる怖さがあることを家本さんは恐れてるのでは?
今回の件、間違ってはないし理解はできるけど議論の余地があるって言ってるのは、VARしかり審判の理想を追い求める姿勢を感じて、納得したけどなー。

ああ
No.446500
我々の日産スタジアムがすっかり乃木坂仕様になってた。
芝が心配だけど、しばらく試合ないから大丈夫かな?

ああ
No.446499
>>446493

そうそう。このAの話です。枠と全く関係ないところの選手が動きましたってわけでも、仙頭と丸山が頭を動かしていないわけでもなく、ボールの軌道上にいたオフサイド位置の2人の選手が避けるもしくはシュート体制に入る反応を見せている以上、オフサイドになると思う。

避けていなかったら当たってた可能性もあったってくらいスレスレの位置にいて反応してるんだからオフサイド。

明確な間違いを避ける。要するに見えない曖昧な部分の補助をするためにVARがあるのに、見えていても副審の目じゃ分からなかったよね。って話じゃVARの意味ない。

そうなると審判する基準に動体視力設けたり目の乾き具合のコントロールも必要になるんじゃないかな。
そういう不可能な部分の補助するからアシスタントレフェリーなんだと思ってたけど。

たま
No.446498
今回のVAR介入は、VARを導入した意義がよく表現されていた好事例だと思います。
そもそも、流れの中では確認しきれない事象を確認するためにVARがあるはずですから。

これまでのジャッジリプレイでも、全ゴール、退場に関わる事象など、VARがチェックする事象は決まっていると散々語られています。
だから、どのゴールもVARチェックが入るには入るが、最終的には現場(主審を中心とした審判団)の判断が尊重される、というのが正しい認識のはず。
今回はそのVARからの助言に対して、主審がきちんと確認した結果、オフサイドが認められただけですよね。

これは、抗議があったからVAR確認するというものでは全くない。もちろん、可能性の話として抗議がVARチェックのきっかけになることはあると思いますが。

故に家本さんの発言はとても残念です。皆さん仰っている通りで、とりあえずファウルや失点したら審判団囲めばVAR介入するんだな〜と思われかねないですよね。言葉のあやだと信じたいが…。

けん
No.446497
男性
家本さんが隅から隅までファウルをとっていたらキリがないと言っていたのは例えばコーナーの時の小競り合いとか相手を倒すほどではないけどちょっとユニフォームを引っ張るとかじゃないかと思うけど、それらとオフサイドを一緒に論じるのは明らかに違うと思う。介入しすぎて流れがなくなるのは良くないけどそのためにオフサイドを流すなんてことになったら審判の気持ちひとつで試合結果が変わってしまう。

のと
No.446496
長谷川監督のも家本さんの発言も現場の判断へのリスペクトに欠ける発言なので無視して良いかと
流れを止めたくないこととVARの介入は元々矛盾しているのですからどっちかに寄った時点で意見が割れるのは仕方ないことです
仮に国際試合で同様の事象が起きた時どうなるか・・・おのずとわかると思いますけどね

前へ次へ
↩TOPに戻る