ああ 2026/08/13 13:33 iOS18.7 No.1601903 >>1601896 吹田の田舎（バス民）住みやけど、家から7時間かかるって出た 最後徒歩33分でなんぞ？ もしかしてJのスタジアムで一番遠い？
あああ 2026/08/13 13:28 Android No.1601900 男性 水戸戦 希望 植中 ヒュメット 倉田 名和田 美藤 徳真 中野 池谷 佐々木 中谷 荒木 ジェバリ、山下、安部は休ませたい。
ああ 2026/08/13 13:24 iOS18.7 No.1601899 塚元大のYouTubeで宇佐美が出演した際も将来的には仁郎と翔自が両ウィングでガンガン攻めてるサッカーを期待してるって言うてたし、やってる選手側の気持ちを考えた時に、外からガンガン補強するって言うのは違うと思うな。 まぁ将来的なことを考えてる選手や経営側と、目の前や今シーズンの成績しか考えていないサポーターでは考え方が違うことになるのは当たり前やけど。
ああ 2026/08/13 13:20 iOS18.7 No.1601895 ああ >>1601894 それに、クラブとしても「若手の育成」を明確な方針として掲げている。 社長も、若手をガンバで育てて海外へ送り出し、そこで得た移籍金をクラブ経営や次の強化につなげる。そして海外で経験を積んだ選手には、将来的にまたガンバへ帰ってきてもらう。そういうサイクルを作っていきたいという趣旨の話をしていた。 そう考えると、若手を育てると言いながら外から選手を次々に補強して出場機会を減らしてしまえば、クラブが掲げている方針とも矛盾しかねない。 若手を育てて価値を高め、海外移籍によって移籍金を得て、その資金をクラブに還元する。そして経験を積んだ選手が再びガンバに戻ってくる。 この循環を本気で作るのであれば、補強だけではなく「今いる若手にどうやって試合経験を積ませるか」までセットで考える必要があると思う。
ああ 2026/08/13 13:17 iOS18.7 No.1601894 「補強、補強」と言うサポーターの気持ちは分かるけど、実際にプレーする選手側が同じように考えているとは限らないと思う。 実際、出場機会を求めて移籍する選手なんて山ほどいるし、「サッカー選手として試合に出るためなら、カテゴリーを落としてでもプレー時間を確保したい」という趣旨の発言も何度も聞いてきたはず。 当然、補強してスカッドを増やせば、既存選手や若手に回る出場機会は減る。特に若手にとっては、目の前に新しい選手が何人も入ってくれば、ベンチ入りや途中出場を含めてチャンスそのものが減る可能性がある。 しかも現時点でガンバは、GK4人＋フィールドプレーヤー29人の計33人が在籍している。決して人数が少ないスカッドではない中で、さらに補強を重ねることが本当に最適なのかは考える必要がある。 ロジャー・シュミットも、Jリーグについて「35〜40人も抱えていては若手の出場機会が少なくなる」と指摘し、欧州では育成を重視するクラブほど、意図的にスカッドを絞っているという趣旨の話をしている。バイエルンを例に、トップチームの人数を25人程度に抑え、その一部をアカデミー選手に充てる考え方まで紹介していた。 この考え方はもっと聞き入れていいと思う。 それに、補強は単純に「戦力が増える」という話だけではない。補強されたポジションにいる既存選手からすれば、「自分は信頼されていないのか」と感じる可能性もある。柿谷も『しくじり先生』で、自分の立場や起用を巡って気持ちが荒れていった時期について話していたと思うし、選手の心理まで含めて考える必要がある。 今のガンバを見ても、長期的に復帰の目処が読みにくいのは林大地くらいで、三浦、半田、奥抜、横井については復帰を待てる状況なら、何でもかんでも人数を足せばいいとは思わない。 もちろん明確に層が薄いポジションなら補強は必要で、現状で強いて挙げるならボランチは検討してもいいと思う。 ただ、「怪我人がいるから補強」「他クラブが補強しているから補強」という発想だけで人数を増やすのではなく、 今いる選手の復帰時期、33人という現在のスカッド規模、若手の出場機会、既存選手への信頼まで含めて、本当に補強が必要なのかを考えるべき。
