ああ■ 2019/12/18 16:52 iPhone ios13.1.3 No.351970 個人的には、のらりくらりビルドアップして、前田のドリブルかマテウスのミドルくらいしか打開策の無かったどん詰まりサッカーは1ミリも面白いとは感じなかったけど パスがたくさん繋がればそれだけで面白いって人もいる訳で そんな定義付けが困難なものに向かって進んで行く事が、本当に選手やサポーターを幸せにするのか？
ああ 2019/12/18 16:47 iPhone ios13.3 No.351969 それはつまり単純に「自分はマッシモのサッカーが面白くない。風間のサッカーが好きだった」と言えば良いだけの話でしょ そしてみんなそういう話をしています
勝算 2019/12/18 16:45 Firefox No.351967 男性 50歳 面白いサッカーの定義 良い質問です。 面白いサッカーの定義などあるわけありません。 自分が 面白いと思うか 面白くないと思うか だけですよ。 その価値観は様々です。 だからマッシモのサッカーでも面白いと言う人がいるわけですから。 一般論としては ポジティブに興奮する時間（ゴールシーンやゴールチャンスシーンや勝利の瞬間）が多ければ 楽しい面白いと思うはずです。
さあ 2019/12/18 16:38 iPhone ios13.1.3 No.351966 この時期は 明日の朝に補強ニュースがないか楽しみに寝る ↓ 起きる、無し ↓ 各時00分にオフィシャルの新加入のお知らせがないかチェックする ↓ 無し ↓ 最初に戻る こんな感じは自分だけじゃないはずだ(笑) 近年では1月にならないとオフィシャルリリースないのはわかってるんだけど毎日期待しちゃうんだよね。
勝算 2019/12/18 16:30 Firefox No.351964 男性 50歳 本質を見失わない 難しい話になるかもしれませんが 皆さんは、なぜお金を払ってスタジアムに試合を見に行くのか？ それは楽しむために行くのである。 結局、プロサッカーもエンターテイメントショーのひとつであり コンサートや演劇を見ることと同類に近い。 要するに お金を払う対価が楽しむ時間である。 私はマッシモが監督になって度々、面白くないサッカーを見せられて という言葉を使うが、これは私の主観です。 楽しいの価値観は様々だからマッシモのサッカーを面白いと言う人がいるのも理解はできる。 しかし、一般論の感覚からいっても面白くない（楽しくない）サッカーだと 思っている。 面白くないからお金を払う価値がない ということになる。 よく勝てば面白いだろう という言葉がでるが、ほとんどすべての優先順位は ①面白くて勝つ試合 ②面白くなくて勝つ試合 ③面白くて負ける試合 ④面白くなくて負ける試合 となる。 マッシモは④が多く、唯一神戸戦が①だったかもしれない。 風間さんは勝つ試合は①が多く、負ける試合であっても③の場合も多くあった。 くどいようだが お金を払う以上、フロントは①を目指して努力をすべきであり ②でも良いような妥協した結果を目指すべきではない。 と心から思います。
ぽむ 2019/12/18 15:46 SCV36 No.351960 グレミオにジョー売却して グレミオと提携して選手貸してくれないかなー。 レンタルでいいから。フェリペガルシアの例あるから まずはレンタルからでもありかと。
ぽむ 2019/12/18 15:33 SCV36 No.351957 マッシモをキープしつつ、他の人物の返事待ちなのかなー マッシモ続投なのか退任なのかもなし。 契約の詰め、時間かかるなー。 残留したのに、ブーイングされてマッシモ、少し考えたい時間くれって言われたのかな？
ああ 2019/12/18 15:27 SC-04J No.351956 今のところ来期の監督を発表してないのは 仙台 鹿島 川崎 名古屋 ガンバ 鳥栖 とかかな？ まさか、この形式が流行りはじめた？ いや、何かしらあるのですかねー
