あ 2015/04/04 14:44 S005 No.3264 すみませんプレーそのものは、危険行為プレーとしてレッドが相応と私は思ってます。 この板の方達との違いは、親馬鹿鳥栖サポとして、コマおくりで見た着地瞬間の不自然な右足の向きに、自分なりに走ってひねった場合左足がどういう形になるか検証して書きました。
あ 2015/04/04 14:30 L-01D No.3262 ラフプレーはルール外の攻撃なんだから対処できるわけない 通常鳥栖がやってるのはフィジカルコンタクトの強いプレーだからＡＣＬでも見られるが、あのプレーはＡＣＬでもおかしい
あ 2015/04/04 14:26 KYL22 No.3260 踏み抜いてますよ。 因みに多分イエローは金崎のドリブルに 対して無理に手でブロックして 転倒させたからっぽいっす 顔を踏んだ事でじゃないと思います。
あ 2015/04/04 14:19 SC-06D No.3257 ACLではラフプレーばかりですよ。 球際が厳しいだけじゃない、ラフプレーに対処する必要がある。 顔蹴られたって言うが、あんなのはACLだってよくあるよ。顔を踏み抜いた訳じゃないんだから、いちいちレッドなんて出さないよ。
あ 2015/04/04 14:10 iPhone ios8.1.3 No.3256 顔蹴ってるんだぞ？それなのにレッドを出すほど危険じゃないっておかしいだろ。 それにACLで勝てない理由とか言ってるけど確かにアジアを戦う上で激しいプレーは必要だけど、あれは激しいプレーじゃなくて汚いプレーだよ。 球際の強さとラフプレーを履き違えてない？
あ 2015/04/04 14:05 SC-06D No.3254 私はイエローで妥当だと思います。 故意か非故意かは関係なく、レッドを出すほどの危険なプレーではないですね。 あれでレッド出すようじゃ、ACLに勝てないのもしょうがないと思います。 ACLに勝つためには、もっとラフプレーに寛容になる必要がある、という総論は賛成でも、こういう各論になるとすぐ「レッドだ！」と騒ぐダブルスタンダードをやってる限り、J1はACLで勝てないでしょうね。
あ 2015/04/04 13:52 iPhone ios8.1.3 No.3253 故意かそうじゃないかは判定に関係ないってそんなの知ってるわ 今言ってるのは故意じゃないにしてもあのプレーはレッドが妥当だということと、あれはどう見ても故意に脚を出してるにも関わらず鳥栖サポが変にかばってるから余計に印象が悪い。
あ 2015/04/04 13:47 SC-06D No.3251 ルールブックを読んで欲しい。 ファウルか否か、レッドかイエローかに、故意かそうじゃないかは関係ないよ。 危険かそうでないかだけ。 故意かどうかは、本人以外には分からない。審判にも判定できない。 世界的にも、審判は故意かどうかは無関係に判定を下すのが最近の流れだよ。
