プレーオフ2戦やって更に入れ替え戦もやって負けたらいいことなんもないよね。
ダメージも大きそう。選手もサポーターも。
たとえ勝ってJ1決めたとしても結局編成遅れるよね。

入れ替え戦で全てが決まることになるから、その前にちゃんと捌ける主審を増やしてほしいわ。

J2で弱くいのに相手の長所を消すだけのチームだったらむしろ上に上がらなくていいわ。
J1は強いだけじゃなく魅せるプレーも忘れない魅力あるカテゴリーでいて欲しい。

>レンタルの選手が、所属元とのゲームに出場できる時とできない時の違いは何だろう？

契約内容の違いです。

更に、J2とJ3は入れ替え戦もなく、2チームずつが自動的に入れ替えとなっています。
J2,3は否応なしにチームがシャッフルされ、J1へはなかなか行けない仕組みになったと思われます。

J1とJ2以下に大きな壁を作った形です。

J1勢は落ちる確率がかなり減るので、むしろ底上げは逆効果になる可能性も？

J2側のレギュレーションだと、1、2位にライセンス無しの場合は、3位以下からの繰り上げ無しとあります。

つまりJ1はその数に合わせていくので、例えば自動昇格が1チームしかないなら、自動降格も18位の1チームのみ。そして17位はプレーオフにまわる。
自動昇格が1チームもなければ、18位がプレーオフにまわる。
ということでは？

23:41
分かるw
手が勝手にここの板を...

普通にプレーオフなくして、昔みたいに入れ替え戦だけにして欲しい。

普通、繰り上げじゃね

ふと思ったが、
Ｊ１ライセンスのないチームが
１位ｏｒ２位になった場合、
１６位は残留として、１７位のチームは
自動降格なのか？
それともプレーオフなのか？

もっと言えば１位、２位ともライセンスの
ないチームがなったら？

個人的には１７位、１８位は絶対自動降格
という規定にして欲しいが。

中立地開催にして、延長ありにすれば不遇なしなのに

来年からの制度だと16位のJ1残留率高過ぎ

どうしてもJ1の16位に最後のチャンス与えたいなら
J1の16位をプレーオフに組み込むのがベストだって。
プレーオフ圏を一枠減らして3〜5位と、J1の16位の4チームでこれまで通り争う。

それか、逆にプレーオフ圏を一枠増やす形にして、まずは4位〜7位の4チームで決勝進出を争い、3位対16位(J1)の勝者と決勝。

後者は少し複雑ですがこの方が盛り上がるしよっぽど理にかなってると思うのですがどうでしょう。

プレーオフは、盛り上げることが目的であって
J1へ上げることが主眼ではない
上がりたければJ2同士でのやり合いだけでなく
J1とぶつかるのが当然
そして、もちろん勝つ！当然！