過去ログ倉庫 - 超Ｊ２総合掲示板 - 超サッカー掲示板

>>906968
都合の良い
切り取り
乙です。

①事象後の審判員の判断
主審:水戸選手のタックルが長崎選手の脚に接触したのは見えていたが、ボールに触れた可能性があったことや、左脚の接触が水戸選手の背中で見えなかったため、ノーファウルと判断した。
副審:タックルの瞬間、PKと判断してインカムを通じて「PK!」と助言。主審の判定はノーファウルのままだったが、フラッグアップや主審を呼んでの伝達はしていなかった。
第4審:主審からは助言を求める発信がなかったが、「ボールに触れていないならPK」と伝達。その後、長崎ベンチのスタッフ・選手に囲まれる形となった。

　佐藤マネジャーはまず主審のポジショニングについて「ここで良かったのかどうか」と改善の余地を指摘。より角度をつけた位置で左脚の接触を見ることが可能だったという見解を示した。また副審に対しては主審への伝え方、第4審に対しては「主審から聞かれていないのに条件付きの情報が必要なのか」という問題提起も行った。

副審に対しては主審への伝え方を問題視
を隠したね
お疲れ様です。

副審の助言は問題だと審判委員会は言ってますが
「正しかった」で良いでしょうか？

返信超いいね順 📈超勢い

906970☆ああ 2024/06/27 21:59 (iOS17.5.1)

>>906967

「メディアをサッカー好きのど素人と言い切るあなたはどの立場なの？
監督？コーチ？選手？それとも長崎に勝てなかったチームのサポーター（ど素人）ですか？」

この質問に答えてくれてないよー
君の質問に応じてあげたんだから、きちんと答えてね

詳しく説明できずにとんずらだろうけどw

具体的に説明をよろしく

返信超いいね順 📈超勢い

906969☆ああ 2024/06/27 21:56 (iOS17.5.1)

時々、本当に日本語教育受けてきたのか怪しいのが湧くのおもろい

返信超いいね順 📈超勢い

906968☆ああ 2024/06/27 21:56 (iOS17.5.1)

>>906967

①事象後の審判員の判断
主審:水戸選手のタックルが長崎選手の脚に接触したのは見えていたが、ボールに触れた可能性があったことや、左脚の接触が水戸選手の背中で見えなかったため、ノーファウルと判断した。
副審:タックルの瞬間、PKと判断してインカムを通じて「PK!」と助言。主審の判定はノーファウルのままだったが、フラッグアップや主審を呼んでの伝達はしていなかった。
第4審:主審からは助言を求める発信がなかったが、「ボールに触れていないならPK」と伝達。その後、長崎ベンチのスタッフ・選手に囲まれる形となった。

読んで理解出来たかな？
これからは自分で調べてきちんと最初から最後まで読んでから投稿してねー

返信超いいね順 📈超勢い

906967☆ああ■ 2024/06/27 21:54 (iOS17.5.1)

>>906966
分かった
「副審の進言が先にあったんだよー」

詳しく説明できずにとんずらだろうけどw

具体的に説明をよろしく

返信超いいね順 📈超勢い

906966☆ああ 2024/06/27 21:50 (iOS17.5.1)

>>906963

抗議が先ではなく、副審の進言が先にあったんだよー
メディアをサッカー好きのど素人と言い切るあなたはどの立場なの？
監督？コーチ？選手？それとも長崎に勝てなかったチームのサポーター（ど素人）ですか？

返信超いいね順 📈超勢い

906965☆ああ■ 2024/06/27 21:50 (iOS17.5.1)

>>906961
読めないけどなんでそんなに興味あるの？
好き？

返信超いいね順 📈超勢い

906964☆ありす■ 2024/06/27 21:48 (iOS17.5.1)

>>906962
長崎と横浜からしたら同点が都合いいのかな？

返信超いいね順 📈超勢い

906963☆ああ■ 2024/06/27 21:48 (iOS17.5.1)

長崎のおかげで
監督などが4審、副審に抗議する
主審が監督に判定の説明する
その後「4審が直訴して」主審、副審、4審集まる
判定覆る

1番の問題はこの流れつまり抗議で審判団の行動を変えた事実をうやむやにし、またこの事象を聞いたど素人なサッカーのただ好きな記者が何も疑問に思わず審判委員会の説明を垂れ流しにするていたらく

返信超いいね順 📈超勢い