超日本代表掲示板

�@「でも」
→まず否定から入る。

�A「どうせ」
→挑戦する前に諦める。

�B「無理」
→可能性を自分で閉ざしてしまう。

�C「誰かが悪い」
→原因を外に求め続ける。

�D「めんどくさい」
→小さな行動を先延ばしにする。

逆に成長が早い人は、

「どうすればできる？」
「まずやってみよう。」

という言葉を自然に使っています。

あなたは普段どんな言葉を一番使っていますか？w

頭が悪い人ほど
「誰かが悪い」
→原因を外に求め続ける。SNSに書いてあった

>>776823
人格否定から入ってる時点で君がまともな議論できてないよ

多分、俺の案が意外と良いところついてるのに気づいてしまったんだろうけど

俺の意見に反論できなかったのがそんなに悔しかったんだとは思わなかった
ごめんね

建設的な意見を聞きたかったんだが、人格否定しかしないんだったら議論できないな

アルゼンチン2点目はもっと選手がヘディングの選手に寄せてればズレてた可能性はあるね

まぁけどあれこそ身長云々の話じゃない
ドンピシャクロス見事としか言えない

>>776822
じゃあもうイエロー覚悟で。
人間性が気持ち悪すぎる。自分に自信がありすぎ。
会話の節々に社不が溢れてる。「完璧」だの「素晴らしい」だの。本来他者評価であるべきところを勝手に自己評価している。
あと1軍2軍ってのがお子様すぎてwww部活じゃねぇんだから。

自分に都合が悪い質問に答えてない。少し前のイングランド対アルゼンチンの件、上田綺世の件について。
相当両親の教育がねじ曲がった方向にいってしまったんでしょうね。自己中心的なところが。かまってもらいたいから何回も同じ投稿してるし。
人の意見も聞いてない。聞いてないじゃないか、正しくは聞けないか、読めないのか、文盲なのか。

なんといっても人選がダサすぎる。これはしょうがない。ファッションとかもオシャレな人がいればダサい人もいるから。育った環境ですかね。

俺は論破しようとしてない。議論しようとしていたのにここが本当に残念。ひろゆきとかの影響で論破とか使いたがる量産型中坊。乙。

掲示板だから色んな人がいてもいいけど、きちんと社会に出て、色んなことを学んでからまたおいで。俺にブーメランな所もあるけど☺️
さようなら。楽しかったよ。

>>776821
うーん、なかなかに良い指摘
だけど、まだ甘いね
そのツッコミは想定の範囲内で、今回選んでいるメンバーは機動力のある高身長なわけだよ
そして、何よりこのチームの売りは身長が高いことと若いチームであるということ
この二点なのよ

この先どう頑張っても埋められない経験という絶対的なものを若さで補う、体で補う、というのが俺が挙げている2軍チームのコンセプト

つまりベテランの1軍に経験たらずで若いのにどうにか対抗し得るメンバーが2軍というわけ
これで素晴らしいのは1軍と2軍の練習試合がそのまま両チームの経験値になること
1軍は弱点対策を2軍はベテランから経験を、の一石三鳥システムってわけ

2軍は高井、喜多、ハナン、木吹、小泉、道脇などなど期待のポテンシャル高い新世代メンバーが入っている
練習試合試合をすればするほど力をつけていくだろう

まだこれに反論するような建設的な意見があるのならば是非聞かせて欲しい

>>776817
「身長が高ければ失点は減る」
半分正しいけど、原因と結果を取り違えている。
まず、ブラジル戦の失点が「デザインされた放り込み」だったとしても、その本質は高さではなくマークの外し方・走り込みのタイミング・クロスの質にある。実際、世界トップレベルでは高身長CBが揃っていてもセットプレーから失点する。高さだけで100％解決できるならプレミアやCLでセットプレー失点は存在しない。

「出所を潰せと言うが何年もできてない」
これは論点ずらし。
出所を潰せていないからといって「じゃあ身長を上げよう」は別問題。
シュートブロックできないからGKを2m以上にしようと言ってるようなもの。
本来は、クロッサーへの寄せ、クロスの質を落とす、中での受け渡し、競り合いの全部で守るのであって、競り合いだけ強化しても根本解決にならない。守備圧力がボール保持者のプレー精度に影響するのはデータでも示されている。

「意図のない放り込みは高身長が増えれば跳ね返せる」
これも言い切れない。
空中戦は身長だけで決まらず、ポジショニング、ジャンプのタイミング、予測、フィジカルコンタクトの影響が大きい。180cm前後でも空中戦に強いCBは世界中に存在するし、日本代表も長身国相手にヘディングで互角にできたこともある。親善試合のイングランド戦とか。

「例のチームが理に適っていてツッコミどころがない」
という部分。
サッカーはトレードオフのスポーツ。高身長を増やせば、ラインコントロール、機動力、プレス強度、ビルドアップ、切り返し対応で別の弱点が出る可能性がある。高さだけを見て「理に適っている」と断定するのは、チーム全体の設計を無視している。

要するに、
「身長が高い方が有利」は事実だけど、「だから日本の失点問題の解決策は高身長化」は飛躍。

>>776817
非常に理に適っていてツッコミどころのないチームのはずだが、ツッコむところがあるってんならどうぞ意見してください

＞すごい自信ですね。監督さんとかやられた方がいいんじゃないですか？ただ、あなたの意見も正しいし、返信されてた方の意見も正しいから大切にされた方がいいかと。

あとイングランドがなぜ高さで負けたのか、上田綺世の件、あなたの意見が聞きたいです。

>>776802
百歩譲ってPKまで進んだとしてキッカーに堂安も鎌田もIJも居ない状態で、なおかつ上田は完全に足にきてた。誰に蹴らせるつもりだったのか気になるかも。

碧、冨安、町野、伊藤とかなのかな？

パスの出どころを抑えるのが最優先なのは今後も変わらないだろうし、ブラジル相手でもIJ、堂安、中村、大然、上田はタスクを完遂できてたし、ブラジルを少なくとも後半途中までは攻守のクオリティで上回ってたと思う。

ただ菅原、鈴木、町野に代わり、上田が走れなくなってからは本当にどうしようもなかった。一見すると前プレはチーム戦術に見えるけど、個の質が前提として存在しないと、ブラジル相手には抑えられない。身も蓋もないけど戦術を実行するのは個で、良い戦術があってもどうにもならないものはどうにもならない。

するとブラジル戦や、ロシアでのベルギー戦のようなリードしてるが体力が限界という局面を想定し、ガチムチのブロック守備に移行できる選考は価値があるとは思う。

たとえば遠藤の代わりが町野ではなく吉田麻也で、ヴィニシウスがサイドに開いた際に冨安をそのままサイドに上げて、CBに麻也投入。ライン下げてガチムチ守備してたら、ガブリエウの脅威は残るけど、ヴィニシウス対策としては十分だったのではと思うんだよな。

>>776815
放り込みに関しては
ブラジル戦のヘディング失点シーンはただ放り込んだわけではなくデザインされた放り込み

放り込みにも意図がある時ととりあえず入れておけという意図がないときがある

デザインされたもの対して100%対処するのは難しいが、それでも体がデカければデザインされた放り込みにも体をどうにか当てたりすることで対処できる可能性も高まる

意図がない放り込みからの失点は単純に高身長が集まれば跳ね返せる力は高まるわけでこれを極力失くすという話でもある

出所を潰せというが、それが何年もできてないのが日本なのは事実

この解決策として例のチームを挙げている

非常に理に適っていてツッコミどころのないチームのはずだが、ツッコむところがあるってんならどうぞ意見してください
全部論破してあげますよ

>>776814
それ回答になってないよ
俺を否定してるのは君なんだから、その専門誌をそう解釈したのは君なんだから

君の考えを言わないと話にならないぞwww

>>776813
放り込み対策が身長高くするは合ってる部分とそうでない部分があると思うよ。
ブラジル戦なんか身長そこそこのカゼミロにやられてるんだからさ。あれ最後競ってるの伊藤洋輝でしょ？伊藤のほうが身長高いし。
クロスに関しては出どころを抑えないと。日本はそこが無策なんだよ。
アルゼンチン対イングランド見た人ならさらに分かると思うけど、出どころ抑えてなかったイングランドが、身長低い選手が多いアルゼンチンにクロスばっかでやられてたし。

あと、身長が重要になる箇所は縦方向のボール。例えばゴールキックの競り合いとか。
横方向のボール、クロス等は位置取りとタイミング、体の使い方。身長は関係ない。
平均身長が高いオランダで上田綺世がヘディングで昨季9点取ってるのをあなたはどう捉え、説明できるか。気になる。

>>776813
あ、えーっと、専門誌の引用でした……｡

>>776809
アホか
日本の弱点、放り込み対策に対抗するための布陣としてあれを出してるのに、体格は関係ないとか寝言は寝て言え

堂安はどう頑張っても身長低くてフィジカルないんだけど

君の理論で言うなら堂安はフィジカルのある選手になるんだよ

ここを君は論破しないといけないんだよ

論破できないなら君はただ屁理屈こねくり回してるだけのカス

>>776802
よく頑張ったよ👏